г. Салехард 22 июля 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей: Васильева Э.А., Белоуса К.В.,

при секретаре Истоминой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе Шумейко П.С. на постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 апреля 2010 года, которым жалоба

Шумейко Петра Сергеевича и Шумейко Марии Евгеньевны на постановление следователя СО г Новый Уренгой СУ СК при прокуратуре РФ по ЯНАО об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 марта 2010 года

отклонена.

Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание постановления судьи и кассационной жалобы, мнение прокурора Вершининой О.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением следователя СО в г Новый Уренгой СУ СК при прокуратуре РФ по ЯНАО от 26 марта 2010 года, по результатам рассмотрения заявления Шумейко П.С. и Шумейко М.Е. о привлечении к уголовной ответственности по ст.ст. 285, 286 УК РФ участковых уполномоченных милиции Т., С. и Г., отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.

Не согласившись с указанным постановлением, заявители обратился с жалобой в Новоуренгойский городской суд, которая была отклонена.

В кассационной жалобе Шумейко П.С. выражает своё несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В жалобе заявитель излагает обстоятельства дела, в возбуждении которого ему было отказано. Указывает, что участковые уполномоченные Т., С. и Г. незаконно привлекли его к административной ответственности, удерживали у себя водительское удостоверение Шумейко П.С., оскорбляли его, применяли физическую силу в отношении его жены Шумейко М.Е. и свекрови его дочери Р., в результате чего им были причинены повреждения в виде кровоподтёков, не повлекшие вреда здоровью. Полагает постановление следователя необоснованным поскольку имелись все основания для возбуждения уголовного дела по ст. 292 УК РФ за совершенные ими действия.

Изучив представленные материалы, кассационную жалобу и доводы, изложенные в ней, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

По настоящему делу, исследовав представленные материалы, судья в полном соответствии с требованиями ст. 148 УПК РФ.

Доводы жалобы, сводящиеся к оспариванию фактических обстоятельств дела и сделанного вывода об отсутствии совокупности признаков преступления, достаточной для принятия решения возбуждении уголовного дела, не подлежат оценке судебными инстанциями при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку, в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в Постановлении от 23 марта 1999 года № 5-П и подтвержденной дальнейших определениях, в том числе и в Определении от 22 января 2004 года № 51-О, судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, в частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

Судебный контроль на стадии досудебной проверки не предполагает осуществление судом не свойственной ему функции надзора за деятельностью правоохранительных органов, который отнесен к компетенции надзирающего прокурора.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, является законным, обоснованным и мотивированным. Судьёй дана надлежащая оценка всем доводам сторон, при этом не допущено предрешения вопросов, не входящих в его компетенцию при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 апреля 2010 года по жалобе Шумейко Петра Сергеевича и Шумейко Марии Евгеньевны на постановление следователя СО г. Новый Уренгой СУ СК при прокуратуре РФ по ЯНАО об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шумейко П.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья К.В. БЕЛОУС

Подлинник документа находится в деле № 8.9-11/2010