Председательствующий : Пинигин С. Г. дело № 22-1134/2010

г. Салехард 26 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В. М.,

судей: Субботина С. В., Васильева Э. А.,

при секретаре - Растениной Н. И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника - адвоката Назарова Ю. Н. на приговор Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июля 2010 года, которым

Ремесков Сергей Викторович, ...

о с у ж д е н по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с о штрафом в размере ... рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По дела разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Субботина С. В., пояснения адвоката Тумандейкина Н. М., настаивающего на удовлетворении жалобы защитника, изменении приговора и смягчении осужденному наказания, мнение прокурора Ярославцевой О. Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ремесков С. В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранение и наркотических средств дезоморфина массой 3, 66 граммов в особо крупном размере.

Преступление совершено 19 марта 2010 года в городе Губкинский ЯНАО, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и по его ходатайству приговор постановлен при особом порядке рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного, защитник - адвокат Назаров Ю. Н. не согласен с приговором в части назначенного наказания, находит его несправедливым и чрезмерно суровым и просит о пересмотре дела.

При этом в жалобе защитником указано что у осужденного на иждивении находится малолетний ребенок, он положительно характеризуется как по месту жительства, является хорошим семьянином, имеет тяжелое заболевание - сахарный диабет, что по мнению, защитника не было учтено судом при назначении ему наказания.

Защитником к жалобе приобщена справка о состоянии здоровья осужденного.

В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель - заместитель прокурора г. Губкинский Воложанин А. В. находит назначенное осужденному наказания соответствующим тяжести совершенного преступления, данным о личности виновного обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и просит оставить приговор без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и отсутствием возражений со стороны обвинения, суд обоснованно по ходатайству осужденного рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих, в том числе и тех на которые защитник ссылается в жалобе, отягчающих наказание и является справедливым.

Поскольку приобщенная защитником к жалобе справка и. о. главного врача не заверена печатью медицинского учреждения, она коллегией во внимание не принята.

С учетом того обстоятельства, что тяжкое преступление Ремесковым С. В. совершено в период непогашенной судимости, за аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, коллегия не находит оснований для смягчения назначенного ему наказания, а также назначении условного наказания, в связи с чем кассационная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июля 2010 года в отношении Ремескова Сергея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - адвоката Назарова Ю. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий ______________________________

Судьи: ______________________________

______________________________