Судья Хафизов Р.М. дело № 22К-1109/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 16 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.

судей: Белоус К.В., Субботина С.В.,

при секретаре: Истоминой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе адвоката Васильева М.А. на постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2010 года, которым кассационная жалоба заявителя защитника Васильева М.А. на постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2010 года оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Черноус Р.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 11 мая 2010 года отказано в удовлетворении жалобы защитника Васильева М.А. о признании незаконным и необоснованным постановления о возбуждении уголовного дела от 14 апреля 2010 года старшего следователя СУ при УВД г. Ноябрьска в отношении Пыргаря В.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Адвокатом Васильевым М.А. 13 июня 2010 года подана кассационная жалоба на указанное постановление судьи и одновременно в жалобе адвокат Васильев М.А. просил восстановить пропущенный срок на обжалование судебного решения, в связи с поздним вручением постановления 07.06.2010 года и болезнью подозреваемого. При этом к жалобе была приобщена копия справки, из которой следует, что Пыргарь Владимир Семёнович, 01.03.1973 года рождения, проживающий по адресу: г. Ноябрьск, улица Мира, дом 50, кв.60, находился на лечении в отделении дневного стационара Центральной городской больницы г. Ноябрьска с 27.05.2010 г. по 09.06.2010 г.

Постановлением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2010 года кассационная жалоба заявителя защитника Васильева М.А. на постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2010 года оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с постановлением судьи от 25 июня 2010 года адвокат Васильев М.А. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, направить материалы уголовного дела на рассмотрение в суд кассационной инстанции. При этом адвокат ссылается на то, что суд, оставляя кассационную жалобу без рассмотрения, в постановлении указал, что жалоба подана заявителем с пропуском срока обжалования, но с такими выводами суда невозможно согласиться, так как он (заявитель) в тексте кассационной жалобы просил восстановить пропущенный срок в связи с поздним получением судебного постановления.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи от 25 июня 2010 года подлежит отмене.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает срок обжалования приговора или иного судебного решения, в течение 10 суток со дня провозглашения (ст. 358 УПК РФ).

Из материалов дела видно, что копия постановления судьи Ноябрьского городского суда от 11 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы защитника Васильева М.А. о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СУ при УВД г. Ноябрьска о возбуждении уголовного дела от 14 апреля 2010 года в отношении Пыргаря В.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, направлена почтой в адрес адвоката Васильева М.А. 13 мая 2010 года.

Адвокат Васильев М.А. в судебном заседании 11 мая 2010 года участия не принимал.

При обжаловании постановления судьи от 11 мая 2010 года адвокат в кассационной жалобе одновременно просил восстановить пропущенный срок на обжалование судебного решения, в связи с поздним вручением постановления 07.06.2010 года и болезнью подозреваемого Пыргаря В.С.

Однако судья, оставляя кассационную жалобу адвоката без рассмотрения, в обоснование принятого решения со ссылкой на ч.1 и ч.3 ст.356 УПК РФ указал, что жалобы или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения и что ходатайство о восстановлении пропущенного срока в суд, вынесший обжалуемое решение, заявителем не подано.

Поскольку судья не принял во внимание, что адвокат в кассационной жалобе одновременно просил восстановить пропущенный срок на обжалование судебного решения, в связи с поздним вручением постановления 11 мая 2010 года и болезнью подозреваемого, и не дал этому оценки в связи с чем постановление от 25 июня 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, поэтому постановление подлежит отмене, а материалы дела подлежат направлению в суд на новое судебное разбирательство.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2010 года, которым кассационная жалоба заявителя - адвокат Васильева Михаила Алексеевича оставлена без рассмотрения, отменить.

Материалы дела направить в тот же суд на новое судебное разбирательство.

Председательствующий

Судьи