г. Салехард 12 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.

судей: Белоус К.В., Субботина С.В.,

при секретаре: Истоминой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Ноябрьска ЯНАО Самаева А.Б. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июня 2010 года, которым

Камалтдинов Альберт Фердинандович, родившийся Дата* г. в ... области, судимости не имеющий,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На Камалтдинова А.Ф. возложена обязанность уведомлять орган, ведающий наказанием, об изменении места жительства.

По делу принято решение о мере пресечения и по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., объяснения адвоката Тумандейкина Н.М., полагавшего приговор суда изменить и смягчить, назначенное осужденному наказание, мнение прокурора Черноус Р.В., полагавшего судебное решение изменить по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Камалтдинов А.Ф. признан виновным в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере (экстракт маковой соломы массой не менее 8,770 гр.).

Преступление совершено 14 мая 2010 года в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по делу.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Ноябрьска ЯНАО Самаев А.Б., считая приговор Ноябрьского городского суда в отношении Камалтдинова А.Ф. незаконным ввиду неправильного применения судом норм уголовного закона, просит его изменить - исключить из описательно-мотивировочной части указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

В обоснование представления указано, что судом в качестве отягчающих наказание обстоятельств признан в соответствии с ст.86 УК РФ погашена, и учитываться в качестве рецидива не может.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что суд правильно, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, постановил приговор без судебного разбирательства.

Действия Камалтдинова А.Ф. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам, изложенным в кассационном представлении.

Так, признавая в действиях Камалтдинова А.Ф., ранее осужденного 4 декабря 2003 года Сургутским городским судом по ст. 161 УК РФ.

Кроме того, как следует из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 9 марта 2004 года, поступившего в кассационную инстанцию суда ЯНАО, приговор Сургутского городского суда от 4 декабря 2003 года в отношении Камалтдинова А.Ф. был изменён, исключен квалифицирующий признак «неоднократно» и указание на рецидив преступлений. Действия Камалтдинова А.Ф. переквалифицированы на ст.161 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года.

На основании п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц.

При исключении указанного квалифицирующего признака, преступление за которое Камалтдинов А.Ф. был осужден, согласно ч. 2 ст.158 УК РФ также относится к категории средней тяжести.

Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, были погашены и соответственно в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Поэтому указание суда на рецидив преступлений, как на обстоятельство отягчающее наказание подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора Ноябрьского городского суда.

Внесенное в приговор изменение не влияет на справедливость назначенного Камалтдинову А.Ф. наказания, поскольку судом в полной мере учтены как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающих наказание. При этом судом с учетом совокупности имевшихся обстоятельств смягчающих наказание было назначено наказание в виде лишения свободы по нижнему пределу, предусмотренного ст.64 УК РФ и назначения осужденному наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июня 2010 года в отношении Камалтдинова Альберта Фердинандовича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на признание в действиях осужденного Камалтдинова А.Ф. рецидива преступлений.

В остальном приговор в отношении Камалтдинова А.Ф. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора г. Ноябрьска ЯНАО Самаева А.Б. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи