Судья Ярышев В.П. № 22-965/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 09 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего: Калинина В.М.

судей: Белоус К.В., Субботина С.В.,

при секретаре: Васильевой В.Ч.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдурахманова С.А. на приговор Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2010 года, которым

Абдурахманов Сейфидин Абдурахманович, родившийся Дата* г. ... ..., ..., ранее несудимый,

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлено взыскать с Абдурахманова С.А. в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Гражданский иск ФИО4 в части взыскания с Абдурахманова С.А. материального ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., объяснения осужденного Абдурахманова С.А., адвоката Волкова Н.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Черноус Р.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Абдурахманов признан виновным и осужден за убийство ФИО4.

Преступление совершено 01 января 2010 г. в г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО9 вину не признал

В кассационной жалобе осужденный Абдурахманов, просит приговор отменить и оправдать за непричастностью к совершённому преступлению. В обоснование доводов жалобы, осужденный приводит собственную версию произошедших событий, в соответствии с которой, в ходе празднования, по месту своего жительства, Нового года 01.01.2010 г., поговорил с потерпевшим ФИО4 на родном им языке и пошел спать к себе в комнату. При этом ссор и конфликтов ни с кем не было. После двух часов ночи проснулся, вышел из своей комнаты и увидел в коридоре на полу, возле стола за которым сидели люди, лежал ФИО11. При этом ФИО12 сразу стал говорить, что это он (Абдурахманов) убил потерпевшего своим ножом. После чего его избили. Осужденный полагает, что свидетели по делу оговорили его, а данные ими показания противоречивы, поскольку свидетели не смогли указать цвет футболки на осужденном и путались во времени нанесения потерпевшему телесных повреждений. Показания свидетелей ФИО13 и ФИО8 являются производными, в связи с чем к данным показаниям суду следовало отнестись критически. Показания ФИО8 оглашены судом незаконно, поскольку сторона защиты об этом не просила, а настаивала на непосредственном допросе свидетеля в судебном заседании. Не соответствуют выводы суда относительно мотива совершения преступления, поскольку конфликта и ссоры с потерпевшим не было. Абдурахманов считает, что с учетом повреждений полученных потерпевшим и наличием малого количества следов крови, где был обнаружен труп, убийство совершено в другом месте, предположительно в комнате №205 общежития. Указывает, что ФИО14 находясь в душевой комнате, смывал с себя кровь потерпевшего. В ходе производства по уголовному делу не была назначена психофизиологическая экспертиза с привлечением специалиста полиграфолога.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Казанцев А.А., указал на необоснованность доводов жалобы, в связи с чем просил оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Установлено, что Абдурахманов, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанес ФИО4 один удар ножом в область грудной клетки, а также четыре удара ножом в область левого плеча. От полученных повреждений потерпевший скончался на месте.

Доводы Абдурахманова о непричастности к совершенному преступлению, тщательно проверялись в судебном заседании и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные и противоречащие совокупности исследованных доказательств.

Так, очевидцы преступления - свидетели ФИО15 дали подробные и последовательные показания о действиях Абдурахманова, а именно о том, что 01 января 2010 года отмечая Новый год, с жильцами общежития за общим праздничным столом, со стороны своей комнаты к столу подошел Абдурахманов, при этом он сразу подошел к ФИО4. ФИО16 сидевший рядом с ФИО4, увидев в правой руке у Абдурахманова нож, попытался его выхватить, но порезавшись, убежал. После этого Абдурахманов, нанес ФИО4, сидевшему на стуле, один удар ножом, в левую сторону туловища, затем нанес ФИО4, еще 2-3 удара ножом. Сразу после этих ударов ФИО17 упал на пол, а Абдурахманов стал уходить. Вышедший из душа ФИО18, ударив стулом по руке Абдурахманова, выбил нож. ФИО19 вытолкали Абдурахманова на лестничную площадку, где тот упал с лестницы. В дальнейшем, до приезда милиции и «скорой помощи» помогли ФИО20 оказывать медицинскую помощь ФИО4.

Свидетель ФИО21 подтвердил, что во время праздника, Абдурахманов, выпил много спиртного, стал со всеми ссориться, конфликтовать. Все его пытались успокоить, предлагали пойти лечь спать. В частности Абдурахманова, который был в возбужденном состоянии, он успокаивал, когда его выгнали из своей комнаты ФИО22. Также его пытался успокоить и ФИО23, который с Абдурахмановым разговаривал на лезгинском языке. Когда Абдурахманов ушел к себе в комнату, он (ФИО24) пошел в душ. Находясь в душе, услышал крик «зарезали», это было около 02.00 часов. Выйдя из душа, увидел Абдурахманова, у которого в правой руке был нож, на лезвии ножа была кровь. Он несколько раз сказал Абдурахманову бросить нож, но так как тот не реагировал на его слова, то он взял стул и нанес им удары по правой руке Абдурахманова.

Свидетели ФИО25 также подтвердили, что находясь у себя в комнате общежития, услышали крики. Выбежав в коридор, увидели, что ФИО26 лежит на полу и из его тела течет кровь, от очевидцев узнали, что ФИО4 нанес ранения Абдурахманов.

Каких-либо оснований подвергать сомнению показания свидетелей обвинения не имелось и не имеется.

Установленные судом обстоятельства преступления подтверждаются и иными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, осмотра трупа ФИО4, осмотра вещественных доказательств, предметов, проверкой показаний на месте, заключениями экспертиз, показаниями эксперта и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы, указанные доказательства противоречий не имеют, они дополняют друг друга и, согласуются между собой. Их оценка судом дана в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, то есть с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, а также мотивы преступления, судом установлены правильно и подтверждены исследованными доказательствами, полученных в соответствии с УПК РФ, тщательный анализ которых содержится в приговоре.

Оснований для проведения дополнительных экспертиз по делу не имелось.

Суд правильно установил мотив преступления, верно квалифицировал действия Абдурахманова по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление.

Вместе с тем из приговора суда подлежат исключению из числа доказательств показания свидетеля ФИО8, которые были оглашены в судебном заседание без достаточных к тому оснований со ссылкой на п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ. Однако исключение этого доказательства не может поколебать обвинение и не имеет существенного значения для исхода дела, поскольку в деле имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности Абдурахманова в умышленном убийстве ФИО4.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2010 года в отношении Абдурахманова Сейфидина Абдурахмановича изменить. Исключить из числа доказательств показания свидетеля ФИО8

В остальном приговор в отношении Абдурахманова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Абдурахманова С.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна: судья суда ФИО10 ФИО0