Судья Говоруха Е.Ф. дело № 22-1112/2010 г. Салехард 19 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Калинина В.М. судей: Белоус К.В., Субботина С.В., при секретаре - Истоминой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Шафикова Р.Н. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2010 года, которым ходатайство осужденного Шафикова Руслана Нургалиевича, родившегося Дата* ФИО7 ФИО4, ранее несудимого, о приведении приговора Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 марта 2008 года в соответствие с действующим уголовным законом, оставлено без удовлетворения. УСТАНОВИЛА: По приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 марта 2008 года, изменённому кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 июня 2008 года, Шафиков Р.Н. осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа; -по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Шафикову Р.Н. наказание в виде лишения свободы на 8 (восемь) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В ходатайстве осужденный Шафиков Р.Н. просил приговор от 07 марта 2008 года привести в соответствие, в связи с внесением изменений в уголовное законодательство Российской Федерации. Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2010 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Шафиков Р.Н., не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить, приговор от 07 марта 2008 года привести в соответствие с Федеральным Законом №141 от 29.06.2009 года и снизить наказание. При этом осужденный ссылается на Постановление Конституционного суда РФ от 20 июня 2006 года №13-П, на положения ч.1 ст.61 УК РФ и считает, что назначенное ему по приговору суда наказание подлежит снижению, несмотря на то, что по своему размеру оно не выходит за верхний предел санкции статьи. Проверив материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ судебные постановления должны быть законными и обоснованными и мотивированными. В соответствии с положениями ст.10 УК РФ уголовный закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления закона в силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положения лица, совершившего преступление. Указанные требования закона судьёй при вынесении постановления не были соблюдены. Из материалов дела усматривается, что по приговору от 07 марта 2008 года, с учетом внесенных изменений, Шафиков Р.Н. был осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа; -по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Шафикову Р.Н. наказание в виде лишения свободы на 8 (восемь) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом по делу были учтены, согласно ст.61 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание - наличие малолетнего ребенка, способствование изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, судья сослался на изменения, внесенные в статью 62 УК РФ (в редакции Федерального Закона №141-ФЗ от 29.06.2009 года) согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, и, что в данном случае, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, назначенное наказание Шафикову Р.Н. не превышает ограничительные пределы, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального Закона №141-ФЗ от 29.06.2009 года). Однако судья пришел к такому выводу без учета того, что Шафикову Р.Н. назначалось наказание по приговору суда за неоконченное преступление. То есть суду следовало исходить как из указанного обстоятельства, так и внесённых изменений в статью 62 УК РФ Федеральным Законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года. При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление судьи не может считаться законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст.ст.396, 397 п.13, и ст.399 УПК РФ разрешение вопроса о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке исполнения приговора, не отнесено к компетенции кассационной инстанции. В связи с этим материалы по разрешению указанного вопроса подлежат направлению на новое судебное разбирательство в суд по месту отбывания осужденным наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Председательствующий Судьи Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшего судебное решение отменить материалы дела направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2010 года в отношении Шафикова Руслана Нургалиевича отменить, материалы в отношении осужденного Шафикова Р.Н. направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда, кассационную жалобу осужденного Шафикова Р.Н. об отмене постановления судьи удовлетворить.