Судья Жвавая Н.Г. дело № 22-1075/2010 г. Салехард 12 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Калинина В.М. судей: Белоус К.В., Субботина С.В., при секретаре: Истоминой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Носарева А.А., кассационным жалобам осужденных Зернова С.М., Хунзи А.В. на приговор Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июня 2010, которым Зернов Сергей Михайлович, Дата* года рождения, уроженец ..., ..., ..., ранее судимый 05.03.2007 года Опаринским районным судом Кировской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 10.04.2009 года по отбытии срока наказания, осужден: - за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на 2 года лишения свободы; - по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ на 3 года лишения свободы; - за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на 2 года лишения свободы, без ограничения свободы; - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на 2 года лишения свободы, без ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; - за совершение двух преступлений, предусмотренных по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на 2 года лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Зернову С.М. наказание в виде лишения свободы на 7 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Хунзи Александр Васильевич, Дата* года рождения, уроженец ..., ..., ..., ранее судимый 05.03.2007 года Опаринским районным судом Кировской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158УК РФ (три преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 10.04.2009 года по отбытии срока наказания, осужден: - по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ на 3 года лишения свободы. - за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на 2 года лишения свободы, без ограничения свободы. - по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на 1 год лишения свободы. - за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на 2 года лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Хунзи А.В. окончательно наказание в виде лишения свободы на 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах. УСТАНОВИЛА: По приговору суда Зернов признан виновным: - в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО10, совершенной 26 сентября 2009 г. с незаконным проникновением в помещение; - в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО11, совершенной 12 декабря 2009 года с незаконным проникновением в хранилище; - в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО12, совершенной 20 - 24 декабря 2009 г. с незаконным проникновением в хранилище; Зернов и Хунзи признаны виновными: - в угоне, то есть неправомерном завладении транспортным средством ФИО13 без цели хищения, совершенном 4-5 января 2010 г. группой лиц по предварительному сговору; -в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО14, совершенной 4-5 января 2010 г. группой лиц по предварительному сговору; Зернов признан виновным: - в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО15, совершенной 8 января 2010 года, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Хунзи признан виновным: - в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО16, совершенной 8 января 2010 года; Зернов признан виновным: - в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО17, совершенной 8 января 2010 года, с незаконным проникновением в жилище; Зернов и Хунзи признаны виновными: -в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО18 совершенной 10 января 2010 года, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище; -в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО19, совершенной 10 января 2010 года, группой лиц по предварительному сговору; -в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО20, совершенной 13 января 2010 года, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. В кассационном представлении государственный обвинитель Носарев А.А. просит приговор суда изменить. В обоснование доводов представления указано, что судом необоснованно квалифицированы деяние осужденных в отношении имущества принадлежащего ФИО21 как два отдельных преступления, поскольку осужденными совершены непрерывные взаимосвязанные действия, из одного источника, в одно и то же время, принадлежащие одному потерпевшему, что исключает совокупность преступлений. Кроме того, государственный обвинитель полагает, что деяния осужденных совершенные в отношении собственности ФИО22 следует квалифицировать в редакции уголовного закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, а не в редакции от 27.12.2009 года №377-ФЗ, как указано в приговоре, поскольку положения Уголовного кодекса РФ в редакции от 27.12.2009 года №377-ФЗ, вступили в законную силу с 10.01.2010 года. В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Зернов просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов осужденный указал на недоказанность совершения им кражи имущества ФИО23, из катера КС-100-35 «Флагман», и кражи из катера КС-100-35 «Лагорта», поскольку, по мнению осужденного, в деле отсутствуют прямые доказательства. Осужденный считает, что суд неправильно взял за основу его показания данные на предварительном следствии, мотивировав тем, что они получены без нарушения норм УПК, являются последовательными, при этом осужденный указывает, что они противоречат показаниям потерпевших. По мнению осужденного, судом дана неправильная оценка его алиби на момент совершения преступления с 27 сентября 2009 г. на 28 сентября 2009 года. Также осужденный не согласен с характеристикой уполномоченного участкового милиции. Считает протокол судебного заседания несоответствующим действительным показаниям свидетелей обвинения и защиты, приговор должен быть написан судьёй, а не председательствующим. Кроме того, Зернов в жалобе поддержал доводы кассационного представления. В кассационной жалобе осужденный Хунзи, не оспаривая выводы суда относительно его виновности, указывает на несправедливость приговора в силу его суровости и просит изменить режим отбытия наказания на колонию-поселение. Полагает, что при назначении наказания, судом не учтено то, что он после освобождения из мест лишения свободы был трудоустроен и характеризовался по месту работы положительно, имеет тяжелые хронические заболевания, не учтена судебно-психиатрическая экспертиза. Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу. Все имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судом всесторонне, полно и объективно, им дана надлежащая оценка. Вопреки доводам кассационной жалобы, вина Зернова в совершении кражи имущества ФИО24, из катера КС-100-35 «Флагман» и из катера КС-100-35 «Лагорта», установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Судом проверялись доводы осужденного Зернова о непричастности его к данным деяниям и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. При допросе в ходе предварительного следствия Зернов признал свою вину, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также подтвердил свои показания на месте совершенных деяний. Кроме того, о совершении кражи имущества ФИО25, Зернов добровольно сделал заявление о совершенных им преступлениях, написав явку с повинной. Указанные показания осужденного Зернова судом признаны достоверными, поскольку получены с соблюдением закона, кроме того, они нашли свое подтверждение при проверке других доказательств по делу: показаниями потерпевших ФИО26, представителя потерпевшего ФИО27, свидетелей ФИО28, протоколами осмотра места происшествия, выемки, заключениями эксперта и другими доказательствами подробно изложенными в приговоре. Показания осужденного Зернова, свидетелей, равно как и другие доказательства по делу получили судом правильную оценку. Оснований сомневаться в правильности оценки проверенных в судебном заседании доводов осужденного в свою защиту, при проверке материалов дела, не имеется. Оценив совокупность имеющихся по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Зернова. Виновность Зернова и Хунзи в совершении ими преступлений, связанных с кражами имущества ФИО29 установлена и подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационных жалобах, и представлении не оспаривается. Также по делу правильно определены обстоятельства совершения Зерновым и Хунзи ряда краж имущества ФИО30 в составе группы лиц по предварительному сговору, а также угона транспортного средства ФИО31. Виновность осужденных не оспаривается сторонами по делу, а кроме того, подтверждается совокупностью доказательств подробно изложенными в приговоре, в том числе признательными показаниями самих осужденных на предварительном следствии и в суде. Вместе с тем судебная коллегия считает необоснованным осуждение Зернова и Хунзи по ч.2 ст. 158 УК РФ. При этом судебная коллегия исходит из того обстоятельства, что данные кражи имущества ФИО34 осужденными совершены из одного источника, в короткий промежуток времени, объединённые единым умыслом осужденных, поэтому действия осужденных подлежат квалификации только по п. «а,б» п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не требуется, о чем обоснованно указано государственным обвинителем в представлении. В связи с внесенными изменениями, назначенное наказание осужденным подлежит смягчению. Доводы осужденного Зернова о том, что протокол судебного заседания является несоответствующим действительным показаниям свидетелей обвинения и защиты, по сути, являются замечаниями на протокол судебного заседания, которые ранее были рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены, как несоответствующие действительности. Доводы осужденного Зернова о том, что приговор должен быть написан судьёй, а не председательствующим являются неправильными, поскольку в приговоре указан председательствующий судья. На основании ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Хунзи А.В. наказание в виде лишения свободы на 3 (года) лет 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Председательствующий: Судьи: Заслушав доклад судьи Калинина В.М., объяснения осужденного Зернова С.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, объяснения адвоката Тумандейкина Н.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Хунзи А.В., мнение прокурора Черноус Р.В., полагавшего судебное решение изменить и смягчить назначенное наказание осужденным, судебная коллегия,
Преступления совершены в селах Горки, Мужи, Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В суде осужденный Хунзи признал вину полностью, осужденный Зернов признал вину частично.
В возражении на кассационные жалобы осужденных, государственный обвинитель просит оставить их без удовлетворения, а приговор в части назначенного осужденным наказания оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб, возражения на них, судебная коллегия пришла к следующему.
Кроме того, квалификация деяний осужденных совершенных в отношении собственности ФИО35 в редакции уголовного закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ, является неверной, поскольку судом нарушены требования статей 9 и 10 УК РФ, согласно которым преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу имеет лишь такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Данные преступления совершены осужденными в период с 04.01.2010 г. по 05.01.2010 г. и 08.01.2010 г.
Федеральный закон от 27.12.2009 года №377-ФЗ внесший в Уголовный Кодекс РФ изменения, вступил в силу 10 января 2010 года.
Назначенный осужденным вид наказания в виде лишения свободы по ст. 158 УК РФ, является одинаковым как в редакции уголовного закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ примененного судом, так и в редакции уголовного Закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, действовавшего на момент совершения преступлений.
Таким образом, действия осужденных в совершении указанных краж, подлежат квалификации в редакции уголовного Закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ.
Правовая оценка другим преступным действиям осужденных дана правильно и квалификация содеянного в приговоре мотивирована.
Доводы осужденного Хунзи об изменении ему вида режима отбывания наказания удовлетворению не подлежат, поскольку вид режима отбывания наказания ему назначен в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Оснований считать, что Зернову участковым инспектором милиции была дана необъективная характеристика его личности, не имеется.
Материалы, характеризующие личность осужденных, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении Хунзи, судом первой инстанции оценены правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июня 2010 года в отношении Зернова Сергея Михайловича, Хунзи Александра Васильевича изменить.
Исключить осуждение Зернова С.М. и Хунзи А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у ФИО36 10.01.2010 г.).
Переквалифицировать действия Зернова С.М. и Хунзи А.В. с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года № 162-ФЗ).
Переквалифицировать действия Зернова С.М. с ст. 158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года № 162-ФЗ).
Переквалифицировать действия Хунзи А.В. с ч.1 ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года № 162-ФЗ).
На основании ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Зернову С.В. наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Зернова С.М., Хунзи А.В. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Носарева А.А. удовлетворить, кассационные жалобы осужденных Зернова С.М., Хунзи А.В. оставить без удовлетворения.