Председательствующий: Летуновский Л. В. дело № 22-1108/2010

г. Салехард 23 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В. М.,

судей: Субботина С. В., Белоуса К. В.,

при секретаре - Раенгулове А. Б.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мирзабекова Ф. А. о. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2010 года, которым

Мирзабеков Фиридун Асадага оглы, ...

о с у ж д е н по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Мирзабекова Ф. А. о. в пользу Я в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Заслушав доклад судьи Субботина С. В., пояснения защитника - адвоката Голикова А. П., просившего кассационную жалобу осужденного удовлетворить, приговор отменить, мнение прокурора Ярославцевой О. Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мирзабеков Ф. А. о. признан виновным в умышленном причинении в ходе пьяной ссоры тяжкого вреда здоровью Ш, повлекшем его смерть по неосторожности.

Преступление совершено 28 сентября 2007 года в городе Ноябрьске ЯНАО, при обстоятельствах, изложенных в приговоре

В судебном заседании подсудимый вину не признал.

В кассационной жалобе, осужденный подробно описывая обстоятельства своей жизни на территории Российской Федерации, указывает, что к смерти потерпевшего он причастности не имеет, а только брызнул ему и его товарищу А1 в лицо из газового баллончика, а также нанес два удара рукоятью пневматического пистолета в плечо потерпевшему, когда тот пошел на него с ножом, выбил нож, после чего потерпевший ушел и лег спать. В жалобе осужденным делает предположения о возможности причинения смертельных ранений потерпевшему иными лицами.

В жалобе содержится просьба о пересмотре его приговора.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказания справедливым и просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Мирзабекова Ф. А. о. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах исследованных в судебном заседании: показаниях свидетелей: А1, А2, Д К1 И1, И2, И3, К2, А3, показаниях потерпевшей Я, протоколе осмотра места происшествии, заключении эксперта (т. 2 л. д. 243-249) и других доказательствах.

Указанные доказательства судом всесторонне, полно и объективно исследованы подробно приведены в приговоре с изложением их содержания и правильно оценены в их совокупности.

Доводы жалобы осужденного о непричастности к смерти потерпевшего, являются несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.

Аналогичные доводы осужденным и защитой выдвигались и в судебном заседании, которые тщательным образом проверены судом и опровергнуты материалами дела, анализ которых приведен в приговоре.

Так из показаний свидетеля А1, в стадии расследования дела (т. 1 л. д. 42-45, 159-168) видно, что осужденный с сожительницей снимал в квартире потерпевшего. После заселения, спустя некоторое время Мурзабеков стал вести себя как хозяин квартиры, предъявлял потерпевшему претензии по поводу его гостей. Был также против и его посещения квартиры, на этой почве между осужденным и потерпевшим часто возникали конфликты.

В ночь на 28 сентября 2007 года он поругавшись с женой, ночевал у потерпевшего. Среди ночи проснулся от сильного удара. Открыв глаза увидел, что над ним стоит Мирзабеков и ругается нецензурной бранью Он стал подниматься и осужденный в это время брызнул ему в глаза из газового баллончика, а затем прошел в комнату к Ш. Почувствовав жжение в глазах, он направился к двери и увидел как осужденный запрыгнул на кровать, где лежал Ш, стал прыгать у него на животе и груди. Ш не мог оказать ему сопротивление так как был сильно пьян и просил Мирзабекова оставить его в покое, однако осужденный продолжал наносить ему удары.

Затем осужденный стал стрелять из пневматического пистолета в руки и грудь Ш.

Помочь потерпевшему он не мог, так как слезились глаза.

Спрыгнув с потерпевшего, осужденный подскочил к нему вновь брызнул ему в глаза и нанес удар по лицу, после чего он выбежал из квартиры, оставив осужденного в квартире наедине с потерпевшим.

Вызвав милицию вместе с супругой и сотрудниками милиции они зашли в квартиру Ш, где увидели на кровати избитого Ш. У потерпевшего была разбита голова, имелись кровоподтеки и кровоточащие ссадины.

В присутствии сотрудников милиции потерпевший подтвердил, что его избил Мерзабеков.

Его и осужденного сотрудники милиции доставили в отдел.

Суд признал данные показания свидетеля достоверными и отразил в приговоре, почему он не взял во внимание утверждение свидетеля в судебном заседании о непричастности Мирзабекова к смерти потерпевшего.

Показания уличающие осужденного дали свидетели: А2, Д и К1

Из показания свидетеля И1, сожительницы осужденного следует вывод о том, что в ночь на 28 сентября 2007 года она ночевала в квартире у брата, ей на телефон пришло сообщение о том, что Мирзабекова задержала милиция. Со слов Мирзабекова узнала, что ночью он сильно избил Ш и тот попал в больницу. Причиной его избиения явилось то, что в квартире потерпевшего находился А1.

Аналогичные показания дали свидетели: И2 и И3, добавив, что потерпевший, после избиения осужденным, скончался в больнице.

Из показаний потерпевшей Я следует, что её брат был избит осужденным, который снимал комнату в квартире брата.

Осужденный после этого приходил к ней извинялся за содеянное.

Из показаний свидетеля К2 и А3 видно, что прибыв по вызову в квартиру Ш, они обнаружили в квартире избитого потерпевшего, со слов которого узнали, что он был избит Мирзабековым, который снимал у него комнату. Сам Мирзабеков не отрицал факта избиения Ш.

Согласно заключения эксперта смерть потерпевшего наступила в реанимационном отделении ЦГБ г. Ноябрьска от разлитого фибринозного перитонита полисистемной недостаточности (почечно-печеночной, легочно-сердечной) развившихся вследствие сочетанной травмы головы, груди и живота, полученных при избиении (т. 2 л. д. 243-249).

Виновность осужденного также подтверждена протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, анализ и оценка которых приведена в приговоре

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Мирзабекова Ф. А. о. и дал верную правовую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание и является справедливым.

Дело судом рассмотрено полно, объективно и всесторонне, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2010 года в отношении Мирзабекова Фиридуна Асадага оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мирзабекова Ф. А. о. - без удовлетворения.

Председательствующий ______________________________

Судьи: ______________________________

______________________________