г. Салехард 23 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.

судей - Белоус К.В., Васильева Э.А.,

при секретаре - Раенгулове А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе заявителя Лесниковича Александра Геннадьевича на постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2010 года, которым в принятии жалобы Лесниковича А.Г. о признании незаконным бездействия руководителя СО по г. Ноябрьск СУ СК при прокуратуре РФ по ЯНАО Созинова А.Н., отказано.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отбывая наказание в местах лишения свободы Лесникович А.Г. обратился в суд с жалобой на бездействие руководителя СО по г. Ноябрьск СУ СК при прокуратуре РФ по ЯНАО Созинова А.Н., выразившееся в том, что он не дал ответ на его обращение.

Постановлением судьи от 21 мая 2010 года, в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано в принятии жалобы заявителю, в связи с тем, что с аналогичной жалобой осужденный уже ранее неоднократно обращался в суд и по его жалобам выносились судебные решения.

В кассационной жалобе Лесникович А.Г. просит об отмене постановления судьи. В жалобе заявитель выражает несогласие по существу принятого решения, поскольку судьей, по его мнению, проигнорированы доводы заявления, а само постановление вынесено по иным доводам, которые им (Лесниковичем) в жалобе не приводились. В частности основанием для обращения в суд с жалобой, послужило бездействие должностного лица, от которого он (Лесникович) до настоящего времени не получил ответа и документов на свое обращение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Поскольку заявителем обжалованы действия (бездействие) должностного лица, не подпадающие под рассмотрение в порядке ст. 125 УПК РФ.

Действия (бездействие) должностного лица, не подпадающие под рассмотрение в порядке ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы в судебном порядке, в соответствии с Законом РФ от 27 апреля 1993 года, с последними изменениями от 9 февраля 2009 года за № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», и рассмотрены судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2010 года в отношении Лесниковича Александра Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Лесниковича А.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи