Судья Говоруха Е.Ф. дело № 22-1139/2010

г. Салехард 26 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.

судей: Васильева Э.А., Субботина С.В.,

при секретаре - Растениной Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Краснова Д.А. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2010 года, которым ходатайство осужденного

Краснова Данила Анатольевича, родившегося Дата* года в ... области, ранее судимого 30.10.2007 г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

о приведении приговора мирового судьи судебного участка №3 Бокситогорского района Ленинградской области от 06 февраля 2008 года в соответствие с действующим уголовным законом, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшего судебное решение отменить и производство по жалобе осужденного прекратить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору мирового судьи судебного участка №3 Бокситогорского района Ленинградской области от 06 февраля 2008 года Краснов Д.А. осужден по ст.69 УК РФ с учетом приговора от 30.10.2007 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходатайстве осужденный Краснов Д.А. просил пересмотреть приговор от 06 февраля 2008 года в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс и Уголовно-процессуальный Кодекс и назначить ему наказание по ст.313 УК РФ не связанное с лишением свободы.

Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2010 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Краснов Д.А., не соглашаясь с постановлением судьи, просит разобраться и в связи с внесенными изменениями в Уголовный Кодекс и Уголовно-процессуальный Кодекс и того, что совершенное им преступление относится к небольшой тяжести, назначить ему наказание по ст.313 УК РФ не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд по месту отбывания наказания осужденным, согласно п.13 ст. 397 УПК РФ может рассмотреть вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В уголовный закон - в статью 62 УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года были внесены изменения. Согласно ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона №141-ФЗ от 29.06.2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При принятии решения указанные требования закона судьёй были учтены и было правильно указано на то, что оснований для внесения изменений в приговор от 06 февраля 2008 г., по которому Краснов Д.А. осужден по ч.1 ст.61 УК РФ судом первой инстанции по делу в отношении Краснова Д.А. установлено не было.

В связи с чем изменения, внесенные в законодательство РФ Федеральным Законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, положение осужденного Краснова Д.А. не улучшают.

Также не улучшают положение осужденного, внесенные изменения в уголовный закон Федеральным Законом №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного Кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы».

С учетом приведенных данных не имеется оснований для смягчения назначенного Краснову Д.А. наказания по доводам его жалобы и соответственно не имеется оснований для отмены и изменения постановления судьи, поскольку оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2010 года в отношении Краснова Данила Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Краснова Д.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна: судья суда ЯНАО В.М. Калинин