г. Салехард 26 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.

судей: Васильева Э.А., Субботина С.В.,

при секретаре - Растениной Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе адвоката Коновалова В.П. в интересах Ферьевой Л.Н. на постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 июля 2010 года, которым жалоба адвоката Коновалова В.П. на постановление следователя о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.293 УК РФ в отношении Ферьевой Ларисы Николаевны оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., объяснения адвоката Коновалова В.П., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением следователя Салехардского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЯНАО от 04 июня 2010 года возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 293 УК РФ в отношении Ферьевой Л.Н.

Постановлением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 июля 2010 года, жалоба адвоката Коновалова В.П. на постановление следователя от 04 июня 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении Ферьевой Л.Н., оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Коновалов В.П. в интересах Ферьевой Л.Н., просит отменить принятое судьёй решение. Доводы жалобы мотивированы тем, что материалы о возбуждении в отношении Ферьевой Л.Н. уголовного дела и представленные в суд, не содержат никаких данных, свидетельствующих о наличии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ. Ни в материалах, ни в постановлении следователя, не имеется ссылки на нормативный акт, в силу которого Ферьева Л.Н. является должностным лицом и подлежит ответственности за должностные преступления. Ввиду отсутствия указанных обстоятельств, судья, как полагает адвокат, принял необоснованное решение.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Статьей 125 УПК РФ установлено, что постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с ч.1 ст.146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных статьёй 140 настоящего кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Указанные требования закона при принятии решения о возбуждении уголовного дела не были нарушены.

Кроме того, как установил судья, были повод и основания к возбуждению уголовного дела, при этом следователем перед принятием решения о возбуждении уголовного дела была проведена проверка, материалы которой следователем были представлены суду и проверены судьёй в соответствии с требованиями закона, в судебном заседании.

Доводы жалобы, не могут повлиять на законность принятого судьей решения, поскольку являлись предметом судебной проверки, и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

С учетом приведённых данных оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 июля 2010 года в отношении Ферьевой Ларисы Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Коновалова В.П.оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи