Судья Галько С.В. дело № 22-1085/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 12 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей: Завадского Н.П., и Домрачева И.Г.

при секретаре Истоминой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Алиева Э.А.о. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июня 2010 года, которым приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2008 года в отношении

Алиева Эльбруса Амирхан оглы, <...>, осужденного

Новоуренгойским городским судом 26 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «3» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы,

приведён в соответствие с внесёнными в Уголовный кодекс РФ изменениями.

Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание постановления судьи и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Черноуса Р.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осуждённый Алиев Э.А.о. обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении приговора Новоуренгойского городского суда от 26 сентября 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство Алиева удовлетворено частично. Приговор Новоуренгойского городского суда от 26 сентября 2008 года приведен в соответствие с изменениями уголовного закона и наказание по ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, смягчено до 13 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый считает постановление судьи подлежащим отмене. Указывает, что по приговору суда наказание по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Просит постановление судьи отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, оснований для смягчения назначенного ему наказания не имеется.

При постановлении приговора и назначении наказания Алиеву суд руководствовался требованиями ч. 1 п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ не могло превышать 11 лет 3 месяцев.

Как обоснованно указанно осужденным, в соответствии с ч. 1 п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, по приговору Новоуренгойского городского суда от 26 сентября 2008 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) пределов назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к», и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При таких данных не имеется оснований для дальнейшего смягчения назначенного ему наказания, при назначении которого суд руководствовался положениями ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Обжалуемое постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений ст.ст. 379-383 УПК РФ, влекущих его отмену либо изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июня 2010 года в отношении Алиева Эльбруса Амирхан оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу Алиева Э.А.о. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья К.В. БЕЛОУС

Подлинник документа находится в деле № 4/3-356/2010