г. Салехард 02 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Калинина В.М., судей: Субботина С.В., Белоуса К.В., при секретаре Раенгулове А.Б. Истоминой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Абдрахманова Р.Р. и его защитника Ильиной Т.Е. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 июня 2010 года, которым Абдрахманов Ринат Раифович, <...>, судимый 27 апреля 2001 года Новоуренгойским городским судом (с внесёнными изменениями) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывший наказание полностью 20 августа 2004 года, осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о мере пресечения. Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание приговора и кассационных жалоб, выступление защитника Желтобрюховой К.А., поддержавшей доводы жалоб, а также мнение прокурора Носовой И.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: по приговору, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Абдрахманов Р.Р. признан виновным и осуждён за незаконное изготовление и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере - 7,9 грамма. Преступление совершено в период с 20 по 24 апреля 2010 года в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе защитник осужденного считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что судом учтено при назначении наказания наличие у осуждённого тяжёлого заболевания, однако не конкретизировано, какого. Просит учесть характер заболевания в связи с которым состояние его здоровья ухудшается. .... С 31 марта 2010 года осуждённый находился на стационарном лечении в ... отделении МУЗ «ЦГБ» г. Новый Уренгой, несмотря на что, принял решение явиться в судебное заседание. Кроме этого, Абдрахманов страдает еще несколькими заболеваниями, которые перечисляет в жалобе, и которые также прогрессируют. В подтверждение к кассационной жалобе адвокатом приложены справка из МУЗ «ЦГБ» г. Новый Уренгой о том, что с 31 мая по 07 июня 2010 года осуждённый находился на стационарном лечении в указанном учреждении ...; выписка из медицинской карты Абдрахманова и копия выписного эпикриза. По мнению автора жалобы, состояние здоровья в совокупности с тем, что осуждённый оказывал активное способствование в раскрытии преступления, в полном объёме признал вину и частично раскаялся в содеянном, давал последовательные изобличающие себя показания, при наличии положительных характеристик, имеются основания для применения в отношении Абдрахманова положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Защитник просит приговор суда изменить, назначив осуждённому наказание, не связанное с лишением свободы, и более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Осуждённый Абдрахманов в своей кассационной жалобе не согласен с приговором суда по тем же основаниям, что и его защитник. Кроме того, осуждённым указано, что, находясь в следственном изоляторе, он подвергает себя опасности заразиться туберкулёзом, ..., что может привести к летальному исходу. Просит приговор суда изменить, назначив любое наказание, не связанное с лишением свободы. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Суд сделал обоснованный вывод о виновности Абдрахманова в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Данный вывод в кассационном порядке не оспаривается. Действия осуждённого судом первой инстанции по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно, в соответствии с предъявленным обвинением. Наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, который отрицательно характеризуется, с учётом смягчающих наказание обстоятельств - наличие на иждивении малолетнего ребёнка, наличие тяжёлого заболевания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Наказание Абдрахманову назначено в полном соответствии с требованиями закона, и является минимальным, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем не имеется оснований полагать о его несправедливости вследствие чрезмерной суровости. Такое обстоятельство, как наличие тяжкого заболевания у Абдрахманова, учтено судом при назначении наказания в полном объёме. Кроме того, состояние здоровья осуждённого не является исключительным основанием для назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Действующим законодательством предусмотрена возможность получения медицинской помощи лицами, отбывающими наказание в исправительных учреждениях. С учётом изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит верным вывод суда о невозможности исправления Абдрахманова без изоляции от общества. Оснований применения в отношении осуждённого положений ст. 64 УК РФ также не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется. Приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены либо изменения, в соответствии со ст.ст. 379-383 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 июня 2010 года в отношении Абдрахманова Рината Раифовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и его защитника - без удовлетворения.Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья К.В. БЕЛОУС
Подлинник документа находится в деле № 1-219/2010.