Председательствующий: Чернявский Л. А. дело № 22-1167/2010

г. Салехард 30 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В. М.,

судей: Субботина С. В., Васильева Э. А.,

при секретаре - Лян И. В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационного представления государственного обвинителя Синюхина Р. С. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2010 года, которым

Горбачев Сергей Николаевич, ...

о с у ж д е н: по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в сумме ... рублей.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание судом постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.

На Горбачева С. Н. возложены обязанности: встать на учет и являться на регистрацию четыре раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Он же по ст. 228 ч. 2 УК РФ освобожден от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Субботина С. В., мнение прокурора Ярославцевой О. Ю., настаивающей на удовлетворения представления государственного обвинителя и отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Горбачев С. Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - гашишного масла в крупном размере массой более 2, 2818 граммов ФИО1

Он же освобожден от уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства - гашишного масла массой более 300 грамм в особо крупном размере, на основании примечания к статье 228 УК РФ.

Преступление совершено 5 марта 2010 года в городе Новый Уренгой ЯНАО, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель не согласен с приговором и просит об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение. При этом в представлении государственный обвинитель указывает о своем не согласии с тем что, суд переквалифицировал действий Горбачева С. Н. с покушения на незаконный сбыт в отношении наркотических средств, изъятых по месту работы осужденного в размере 355, 5252 граммов на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта и освободил его в этой части от уголовной ответственности.

При этом в представлении государственный обвинитель производит свою оценку исследованных в судебном заседании доказательств и делает вывод о доказанности вины Горбачева в покушении на незаконный сбыт всего количества наркотических средств, изъятого у осужденного и превышающего 355 граммов, в том числе и изъятого по месту его работы наркотического средства.

Государственный обвинитель также не согласен с приговором в части назначенного наказания, находит его несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости и указывает, что преступление осужденным совершенно особо тяжкое в сфере незаконного оборота наркотических средств и назначенное ему наказание в виде условного лишения свободы не соответствует обстоятельствам его совершения и тяжести содеянного.

В дополнениях к кассационному представлению государственный обвинитель также настаивает на отмене приговора и приводит дополнительный довод такой отмены, указывая на не мотивированное в приговоре назначении судом дополнительного наказания в виде штрафа в размере ... рублей

В возражениях на кассационное представление, защитник - адвокат Завъялова Л. И. в защиту интересов осужденного, находит приговор законным и обоснованным, а доводы кассационного представления государственного обвинителя несостоятельными и просит приговор оставить без изменения, а кассацимонное представление без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, дополнений к нему, а также возражений на него, судебная коллегия находит приговор подлежащим частичной отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

С доводами кассационного представления о необоснованной переквалификации действий Горбачева С. Н. с покушения на незаконный сбыт наркотических средств изъятых по его месту работы, на ч. 2 ст. 228 УК РФ, коллегия согласится не может.

Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании подсудимый Горбачев С. Н. вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, хранящихся и изъятых у него по месту работы, не признал и показал, что данное количества наркотика он приобрел и хранил для личного потребления, поскольку его употребляет при курении и намерения в его сбыте не имел.

Данный довод осужденного стороной обвинения в судебном заседании не опровергнут, а наоборот нашел свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Не содержится доказательств, опровергающие доводы осужденного в этой части и в материалах уголовного дела, как не приведено таких доказательств государственным обвинителем и в кассационном представлении.

Так из показаний сотрудников правоохранительных органов: ФИО2, в стадии расследования дела (т. 1 л. д. 184-186), которые с согласия сторон исследовались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также ФИО3, принимавшихся непосредственное участие в задержании осужденного, производстве обыска по месту его жительства и доставлении Горбачева в отдел наркоконтроля следует, что находясь в отделе, осужденный добровольно сообщил о наличии у него по месту работы наркотического средства, которое он добровольно выдал им.

Из показаний свидетелей ФИО4, проходящего по делу в качестве понятого, видно, что Горбачев добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов, хранившееся у него по месту работы наркотические средства.

Установив данные обстоятельства, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по факту изъятия у него по месту работы наркотических средств по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере и правомерно освободил его от уголовной ответственности на основании примечания к статье 228 УК РФ.

Поскольку доводы кассационного представление в этой части не основаны на материалах дела, их нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они удовлетворению не подлежат.

В то же время коллегия находит доводы кассационного представления о несправедливости назначенного осужденному наказания по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, обоснованными.

Как следует из приговора, суд признал Горбачева С. Н. виновным и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств массой 2, 2818 граммов ФИО1 в крупном размере.

Данный состав преступления законодателем отнесен к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, что не было учтено судом в достаточной мере при назначении осужденному наказания, о чем обоснованно указано государственным обвинителем в кассационном представлении.

Поскольку назначенное осужденному наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, приговор в этой части нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, суду надлежит тщательным образом исследовать как представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, дать им надлежащую оценку, решить вопрос о виновности, либо невиновности Горбачева С. Н.

В случае признания Горбачева С. Н. виновным, суду также надлежит обсудить вопрос о квалификации его действий и назначении справедливого наказания в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2010 года в отношении Горбачева Сергея Николаевича в части его осуждения по ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения Горбачеву С. Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Синюхина Р. С. - удовлетворить частично.

Председательствующий ______________________________

Судьи: ______________________________

______________________________