Судья Летуновский Л.В. Дело № 22-1032/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 2 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.,

судей Васильева Э.А. и Субботина С.В.,

при секретаре Раенгулове А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Хрипкова М.Л. - адвоката Коваленко А.М. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от Дата* года, по которому

ХРИПКОВ М. Л., Дата*, судимый тем же судом 17.12.2008 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.12.2008, частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., пояснения адвоката Волкова Н.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Носовой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, Хрипков осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Преступление совершено 11 марта 2010 года в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суде подсудимый виновным себя признал в полном объеме.

В кассационной жалобе защитник осужденного - адвокат Коваленко просит применить правила ст. 64 УК РФ и смягчить Хрипкову наказание по совокупности приговоров до 3 лет 1 месяца лишения свободы. При этом указывает, что преступление совершено Хрипковым вследствие наркотической ломки в целях уменьшения физических страданий. Хрипков сразу сообщил сотрудникам милиции местонахождение наркотического средства, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию преступления. Также защитник ссылается на то, что в октябре 2009 года осужденный перенес тяжелую травму грудной клетки.

В возражениях на кассационную жалобу защитника заместитель прокурора г. Ноябрьска Полуяхтов просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Хрипкова в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Действия Хрипкова квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Оснований считать квалификацию содеянного неверной не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При назначении Хрипкову наказания соблюдены требования уголовного закона и положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих.

Все обстоятельства, в том числе указанные в жалобах, в достаточной степени учтены судом при назначении наказания Хрипкову.

Оснований для применения к Хрипкову правил ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Размер наказания, назначенного Хрипкову как за совершенное преступление, так и по правилам ст. 70 УК РФ, является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 июня 2010 года в отношении ХРИПКОВА М. Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Номер*

Номер*