Судья Тихонова О.В. Дело № 22-1123/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 23 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Калинина В.М., судей Васильева Э.А., Белоуса К.В., при секретаре Раенгулове А.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Аптрахманова Ф.Б. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 июня 2010 года, по которому ходатайство осужденного АПТРАХМАНОВА Ф. Б., Дата*, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 сентября 2008 года Аптрахманов, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи Лабытнангского городского суда от 07.06.2010 оставлено без удовлетворения ходатайство Аптрахманова, в котором был поставлен вопрос о смягчении наказания по приговору вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ. В кассационной жалобе Аптрахманов просит отменить постановление и смягчить наказание по приговору от 04.09.2008 с применением ст.ст. 62 и 64 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Рассматривая ходатайство Аптрахманова, судья Лабытнангского городского суда сделал правильный вывод о том, что по настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, на который ссылается Аптрахманов, в Уголовный кодекс РФ внесены изменения и дополнения, которые улучшают положение той части осужденных, к которым при назначении наказания судом применены правила ст. 62 УК РФ. Согласно приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 сентября 2008 года при назначении Аптрахманову наказания суд не установил смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст. 62 УК РФ к осужденному применены не были. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правомерным вывод судьи Лабытнангского городского суда о том, что вышеуказанный Федеральный закон не устраняет преступность деяния, за которое осужден Аптрахманов, не смягчает наказание и не улучшает его положение иным образом. Доводы осужденного о наличии оснований для применения к нему правил ст.ст. 62 и 64 УК РФ не могут быть приняты во внимание, так как при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, и в частности вопроса, указанного в п. 13 ст. 404 УПК РФ, в случае несогласия с состоявшимся приговором по вышеуказанным мотивам. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 июня 2010 года в отношении АПТРАХМАНОВА Ф. Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Номер* Номер*еНарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену оспариваемого постановления, судом не допущено.