Судья Трумм А.Р. Дело № 22-1163/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 30 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.,

судей Васильева Э.А. и Субботина С.В.,

при секретаре Лян И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Столбова Н.С. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2010 года, по которому

СТОЛБОВ Н. С., Дата*, судимый:

- 25.06.2007 Салехардским горсудом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освободился 11 марта 2010 года по отбытии;

- 09.06.2010 Лабытнангским горсудом по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., пояснения осужденного Столбова Н.С. и его защитника - адвоката Голикова А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сафрыгиной Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Столбов осужден за кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено 18 апреля 2010 г. в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде подсудимый виновным себя признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно содействовал следствию, возместил причиненный потерпевшей ущерб и принес ей извинения. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Уткин просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности Столбова в совершении кражи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, в кассационной жалобе осужденным не оспариваются и у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Виновность Столбова подтверждается показаниями потерпевшей ФИО10, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, показаниями самого Столбова, данными на предварительном следствии, протоколами следственных действий, иными документами, содержание которых подробно приведено в судебном решении.

Действия Столбова судом квалифицированы правильно.

Наказание Столбову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, в достаточной степени учтены судом при назначении наказания Столбову. Данных о том, что осужденный добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, материалы уголовного дела не содержат.

Как по виду, так и по размеру назначенное наказание является справедливым.

Оснований для применения правил ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реальной изоляции осужденного от общества является невозможной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2010 года в отношении СТОЛБОВА Н. С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Номер*

Номер*