Судья Говоруха Е.Ф. Дело № 22-1117/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 23 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Калинина В.М., судей Васильева Э.А. и Белоуса К.В., при секретаре Раенгулове А.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Арсентьева Н.В. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2010 года, по которому ходатайство осужденного АРСЕНТЬЕВА Н. В., Дата*, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 декабря 2007 года Арсентьев, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2010 года оставлено без удовлетворения ходатайство Арсентьева о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ. В кассационной жалобе Арсентьев, не соглашаясь с выводами суда, просит смягчить назначенное ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лиц, совершивших преступления, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Из материалов дела следует, что требования указанной статьи судом не выполнены. Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения и дополнения, которые улучшают положение той части осужденных, к которым при назначении наказания судом применены правила ст. 62 УК РФ. Как следует из приговора, при назначении Арсентьеву наказания судья учел в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной осужденного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и не установил отягчающих обстоятельств. Оставляя ходатайство Арсентьева без удовлетворения, суд в постановлении указал, что наказание осужденному назначено в пределах, установленных ст. 62 УК РФ в новой редакции. Вывод судьи не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Согласно ч. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальный предел наказания в виде лишения свободы 15 лет. Назначенное Арсентьеву наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев превышает 2/3 от указанного срока. Учитывая изложенное, постановление судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2010 года в отношении АРСЕНТЬЕВА Н. В. отменить, материалы по ходатайству осужденного Арсентьева направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи Номер* Номер* Номер*е