Судья Тихонова О.В. дело № 22-1124/2010

г. Салехард 23 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.,

судей Васильева Э.А. и Белоуса К.В.,

при секретаре Раенгулове А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационному представлению Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Снайдермана Г.В. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июня 2010 года, по которому

ШЕВЦОВ Г. Н., Дата*, осужденный по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 марта 2007 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 3000 рублей,

освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 марта 2007 года Шевцов осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 3000 рублей.

Постановлением судьи Лабытнангского городского суда осуждённый Шевцов освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

В кассационном представлении прокурор Снайдерман просит отменить постановление и направить материалы по ходатайству осужденного Шевцова на новое рассмотрение. Не оспаривая законность и обоснованность принятого решения об освобождении Шевцова от основного наказания, прокурор ссылается на допущенное нарушение требований ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Выводы судьи о том, что Шевцов не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы, основаны на совокупности исследованных материалов, в кассационном представлении не оспариваются и у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Доводы прокурора о том, что при разрешении ходатайства осужденного следовало рассмотреть вопрос о возможности освобождения Шевцова и от дополнительного наказания в виде штрафа, заслуживают внимания и согласуются с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 9 постановления от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", и положениями ч. 1 ст. 79 УК РФ.

Однако допущенное нарушение не может послужить основанием для отмены постановления судьи, поскольку вопрос о возможности освобождения Шевцова от отбывания дополнительного наказания может быть разрешен судом в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, по повторному обращению осужденного.

Не является основанием для отмены постановления и не рассмотрение судьей вопроса о возможности возложения на Шевцова обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 79 УК РФ возложение указанных обязанностей является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, ни в кассационном представлении, ни в заседании суда кассационной инстанции прокурором не указано, какие именно обязанности, способствующие исправлению Шевцова, следовало на него возложить.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июня 2010 года в отношении ШЕВЦОВА Г. Н. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Номер*

Номер*е