Судья Краснов А.А. дело 22-1138/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 26 августа 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Калинина В.М., судей: Васильева Э.А., Белоуса К.В. при секретаре Растениной Н.И., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Гришанина Ф.И. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июля 2010 года, которым Гришанину Фёдору Ивановичу, <...>, ранее осуждённому Ленинским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Лабытнангского городского суда от 09 июля 2004 года): отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от 15 апреля 1999 года в соответствие с внесёнными в Уголовный Кодекс РФ изменениями. Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание постановления судьи и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осуждённый Гришанин Ф.И. обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от 15 апреля 1999 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон за весь период отбывания им наказания. Обжалуемым постановлением судьи ходатайство Гришанина оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осуждённый считает постановление судьи безосновательным. С учётом изменений, внесённых Федеральным законом РФ от 16 мая 2008 года № 74-ФЗ, предусматривающим наступление уголовной ответственности только за хищение, которым причинён материальный ущерб свыше 1 000 рублей, полагает необходимым исключить из приговора суда от 30 апреля 1996 года указание на осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ и на рецидив преступлений по приговору от 15 августа 1999 года. Указывает, что в 1996 году произошла «девальвация», в связи с чем, общая сумма похищенного имущества составляет 435 рублей вместо 435 000 рублей. Также просит учесть при назначении наказания по приговору от 15 апреля 1999 года наличие явки с повинной, которое не было учтено судом, постановившим приговор. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление судьи законным и обоснованным. В силу ч. 1 ст. 397 УПК РФ, рассмотрение вопроса о смягчении наказания, либо об освобождении от него возможно в случае, если наказание по приговору не отбыто, либо судимость по нему не погашена. В связи с тем, что судимость Гришанина по приговору от 30 апреля 1996 года погашена 11 июня 2001 года, и его осуждение не повлияло на наказуемость деяния, за которое он осуждён последним приговором, оснований для рассмотрения ходатайства осуждённого о приведении приговора суда от 30 апреля 1996 года в соответствии с изменениями уголовного закона у суда не имелось. Вопрос о применении к осуждённому положений Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, изменившим, в числе прочего, редакцию ст. 62 УК РФ рассматривался Лабытнангским городским судом при вынесении постановления 20 ноября 2009 года. Доводы о несогласии с данным постановлением не могут быть предметом рассмотрения районного суда при производстве по новому ходатайству осуждённого. Проверка законности и обоснованности приговора от 15 апреля 1999 года, в том числе, правильности применения уголовного закона, о чём просит в жалобе Гришанин, относится к компетенции суда надзорной инстанции и не может быть осуществлена судьёй районного суда в порядке исполнения приговора. В обжалуемом постановлении судом обоснованно указано, что изменения, внесённые в Уголовный кодекс Федеральным законом № 377 от 27 декабря 2009 года не улучшают положения осужденного по приговору от 15 апреля 1999 года, в связи с чем не имеется оснований для их применения. Таким образом постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июня 2010 года в отношении Гришанина Фёдора Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья К.В. БЕЛОУС Подлинник документа находится в деле № 4/3-406/2010.