Судья Трумм А.Р. Дело № 22-1210/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард 13 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Васильева Э.А. и Белоуса К.В.,

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Салехарда Хасановой Г.Ф. на постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2010 года, которым

ИБРАГИМОВ С.М., родившийся Дата*, несудимый,

освобождён от уголовной ответственности за совершение деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ, в отношении Ибрагимова применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступление защитника - адвоката Волкова Н.Д., полагавшего изменить постановление, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением установлено, что Ибрагимов С.М. 17 августа 2009 года в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил покушение на кражу имущества ООО «...» на общую сумму 780 рублей, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Ибрагимов С.М. освобожден от уголовной ответственности за совершение деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Салехарда Хасанова Г.Ф. полагает постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование доводов представления ссылаясь на ст.ст. 32, 35 УК РФ указывает, что квалификацию общественно-опасного деяния совершенного Ибрагимовым, признанного судом доказанной нельзя признать верной, так как квалифицирующий признак кражи - совершение группой лиц по предварительному сговору, в силу невменяемости Ибрагимова отсутствует.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о совершении Ибрагимовым общественно опасного деяния, на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведены в постановлении суда.

Исследовав и оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы № 235 от 15 октября 2009 года (т. 1л.д. 168-180), суд обоснованно пришёл к выводу о совершении Ибрагимовым общественно опасного деяния в состоянии невменяемости, и принял верное решение об освобождении его от уголовной ответственности за содеянное и применив к нему принудительные меры медицинского характера, поскольку Ибрагимов обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме «Олигофрении в степени выраженной дебильности с периодическими нарушениями поведения, обусловленной предшествующей интоксикацией».

В период предварительного расследования и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность указанных выводов, допущено не было.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по доводам кассационного представления ввиду неправильного применения уголовного закона (п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ).

Согласно ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Исходя из того, что Ибрагимов признан в установленном законом порядке невменяемым в связи с психическим заболеванием, то есть он не может быть признан субъектом преступления, из постановления указание суда о совершении Ибрагимовым общественно опасного деяния группой лиц по предварительному сговору подлежит исключению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2010 года в отношении ИБРАГИМОВА С.М. изменить, исключить указание суда о наличии в действиях Ибрагимова С.М. признака общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: заместитель председателя А.В. Школин

Подлинник кассационного определения находится в уголовном деле № 1-127/2010 в Салехардском горсуде