обжалование применения принуд.мер воспит.воздействия



Судья Эмих В. Д. дело № 22К-1179/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 06 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А. В.,

судей: Субботина С. В., Белоуса К. В.,

при секретаре - Истоминой О. В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора города Ноябрьска Самаевой А. Б. на постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июня 2010 года, которым

уголовное дело в отношении Сковородко Виталия Александровича, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

прекращено в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия на основании ст. 90 УК РФ.

Судом применены к Сковородко В. А. в соответствии со ст. 90 УК РФ принудительные меры воспитательного воздействия - в виде предупреждения и передачи его под надзор родителей, сроком на один год.

Заслушав доклад судьи Субботина С. В., мнение прокурора Ярославцевой О. Ю., поддержавшей кассационное представление и настаивающей на изменении решения суда, пояснения защитника - адвоката Голикова А. П., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования несовершеннолетний Сковородко В. А. обвиняется в совершении грабежа.

В стадии судебного разбирательства, суд установив, что Сковородко В. А. является несовершеннолетним, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, пришел к выводу о том, что его исправления возможно без применения уголовного наказания, путем применения принудительных мер воспитательного воздействия и освободил несовершеннолетнего Сковородко В. А. от уголовной ответственности.

В качестве принудительных мер воспитательного воздействия, суд применил к Сковородко В. А. - предупреждение и передачу его под надзор родителей.

При этом судом в постановлении установлен срок применения принудительных мер - в течении одного года.

Не оспаривая в целом решение суда об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности, заместитель прокурора города Ноябрьска в кассационном представлении просит постановление судьи изменить, исключить указание суда о применении годичного срока к применению принудительной меры воспитательного характера - в виде предупреждения. Прокурором в представлении указано, что для применения принудительной меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, в законе не установлен срок в течении которого она применяется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 3 ст. 90 УК РФ срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренный пунктами «б» и «г» части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет при совершении преступления средней тяжести.

Как следует из постановления суда к несовершеннолетнему Сковородко В. А. были применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Из нормы закона следует, что срок установления принудительных мер воспитательного воздействия, примененный судом к несовершеннолетнему Сковородко В. А. законодателем предусмотрен лишь для п. «б» ч. 2 ст. 90 УК РФ - передачи его под надзор родителей, о чем обоснованно указанно заместителем прокурора в кассационном представлении, для предупреждения - такого срока, законом не предусмотрено, о чем также обоснованно указано прокурором в представлении.

При таких обстоятельствах, коллегия считает необходимым представление удовлетворить, внести в решение суда уточнения, изменив постановление судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июня 2010 года в отношении Сковородко Виталия Александровича изменить, считать срок в один год для применения принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи Сковородко В. А. под надзор родителей.
В остальном постановление оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора города Ноябрьска Самаевой А. Б. удовлетворить.
Председательствующий ______________________________
Судьи: ______________________________
______________________________