Судья Тихонова О. В. дело № 22-1168/2010

г. Салехард 2 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В. М.,

судей: Субботина С. В., Белоуса К. В.,

при секретаре - Растениной Н. И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стремилова В. В. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2010 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденному Стремилову Василию Викторовичу о приведении его приговора в соответствие с изменившимся уголовным законодательством

отказано.

Заслушав доклад судьи Субботина С. В., мнение прокурора Сафрыгиной Т. В., полагавшей решение суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Уральского окружного венного суда от 28 октября 2003 года, с внесенными в него изменениями определением Военной коллегии Верховного Суда РФ от 17 февраля 2004 года, Стремилов В. В. осужден по ст. ст. 105 ч. 2 п. «з», 162 ч. 3, 222 ч. 2, 226 ч. 3 п. «а», 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказания в местах лишения свободы, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года и 28 декабря 2003 года ФЗ № 162.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд нашел его не обоснованным и удовлетворении ходатайства, осужденному отказал.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с решением суда и просит о его пересмотре и смягчении назначенного наказания. При этом в жалобе осужденным указано, что суд не выполнил требования закона и не снизил назначенное ему наказание, хотя он предоставил суду справки об инвалидности отца и о том, что мать с ним разошлась.

Данные обстоятельства, как считает осужденный, давали суду возможность смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из приговора наказание Стремилову В. В. судом первой инстанции было назначено без учета смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Внесенные в Уголовный Кодекс РФ изменения, ни коим образом не улучшают положение осужденного Стремилова, а наоборот усиливают уголовную ответственность за совершение аналогичных деяний.

При таких обстоятельствах, судом обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для приведения приговора в отношении Стремилова В. В. в соответствие с изменившимся уголовным законодательством.

Семейное положение родителей Стремилова и их состояние здоровья не могут служить основанием к смягчению назначенного осужденному наказания и служить основанием к пересмотру состоявшихся по делу судебных решений, в порядке приведения приговора в соответствие с изменившимся уголовным законодательством.

Решение суда законно, обоснованно и мотивировано, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановлоен6ие судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2010 года в отношении Стремилова Василия Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Стремилова В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий ______________________________

Судьи: ______________________________

______________________________