Председательствующий: Говоруха Е.Ф. Дело № 22-1221/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 16 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В. судей: Кантарбаева Б.М., Васильева Э.А. при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного дела по кассационной жалобе осужденного Ломаиа Г.Г. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 июня 2010 года, которым ходатайство осужденного ЛОМАИА ГЕОРГИЯ ГЕОРГИЕВИЧА, ... о приведении приговора Перовского районного суда г. Москвы от 18 августа 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Кантарбаева Б.М., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 18 августа 2009 года Ломаиа Г.Г. осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в,г», 327 ч. 3, 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд, по месту отбывания наказания, с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями и дополнения внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ. Обжалуемым постановлением Приуральского районного суда от 7 июня 2010 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано. В кассационной жалобе осужденный Ломаиа Г.Г. указывает, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, улучшают его положение, закон имеет обратную силу и суд не обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, при этом в постановлении в описательной части указал, что ходатайство Мартынова не подлежит удовлетворению и просит рассмотреть его жалобу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Суд по месту отбывания наказания осужденным, согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ может рассмотреть вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, вступившим в законную силу с 10 января 2010 года, в Уголовный кодекс РФ внесены изменения и дополнения, устанавливающие новый вид основного либо дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и которые, вопреки доводам осужденного, не улучшают его положения, поскольку при назначении Ломаиа наказания по приговору от 18 августа 2009 года суд признал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, в связи с чем доводы жалобы удовлетворению не подлежат. Поскольку рассмотрено ходатайство осужденного Ломаиа, о чем указано в вводной, описательной и резолютивной части судебного решения, то указание суда в одном случае на «Мартынова» является технической опечаткой, которое не повлияло на законное, обоснованное решение суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 июня 2010 года в отношении ЛОМАИА ГЕОРГИЯ ГЕОРГИЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ломаиа Г.Г. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кантарбаев Б. М.