Судья Говоруха Е.Ф. дело 22-1220/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 16 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.

судей: Кантарбаева Б.М., Васильева Э.А.

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Бесштанникова Е.А. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июня 2010 года, которым

осужденному БЕСШТАННИКОВУ ЕВГЕНИЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ, ...

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кантарбаева Б.М., пояснение осужденного Бесштанникова Е.А., мнение прокурора Снайдерман Г.В., полагавшего судебное решение изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нефтеюганского городского суда ХМАО от 27 февраля 2003 года Бесштанников Е.А. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам ЯНАО от 27 декабря 2004 года и постановления Президиума суда ХМАО от 8 августа 2008 года) осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,в,г», 175 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,в», 162 ч. 2 п. «а,в», 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 8 августа 2002 года.

Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.

На момент обращения с ходатайством, осужденным отбыто 7 лет 8 месяцев 17 дней, то есть более 2/3 срока наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд не нашел оснований для его удовлетворения и в ходатайстве Бесштанникову Е.А. отказал.

В кассационной жалобе осужденный Бесштанников Е.А. выражает не согласие с решением суда и просит об отмене постановления судьи и своем условно-досрочном освобождении, при этом в жалобе указывает на то, что не согласен с выводами суда о наличии взысканий, поскольку, эти взыскания уже погашены. Положительно характеризуется администрацией, просит об удовлетворении ходатайства о своем условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Исходя из смысла данной статьи применение условно-досрочного освобождения это право, а не обязанность суда.

Как следует из материалов, суд при разрешении ходатайства осужденного учел, что за период отбытия наказания осужденный Бесштанников допускал нарушения режима отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, администрацией ИК характеризуется положительно, участия в самодеятельных организациях не принимает, не погашен иск по приговору суда.

При разрешении ходатайства осужденного, суд также учел и то обстоятельство, что комиссия УФСИН, поддержало ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, а администрация мест лишения свободы не поддержало данное ходатайство осужденного.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления Бесштанников нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Решение суда законно, обоснованно и мотивировано, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июня 2010 года в отношении БЕСШТАННИКОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бесштанникова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий ______________________________

Судьи: ______________________________

______________________________

Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого

автономного округа Кантарбаев Б. М.