Председательствующий: Чащина Л.Г. Дело № 22-1236/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 16 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В. судей: Кантарбаева Б.М., Васильева Э.А. при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Коптякова А.С. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 июля 2010 года, которым КРАВЕЦКИЙ АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, ... осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Установлены осужденному Кравецкому А.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Ноябрьск, не изменять место жительства, место учебы или работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, находится дома в период с 22-00 до 06-00 часов, кроме времени ухода на работу или учебу, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, не употреблять спиртные напитки. Судьба вещественных доказательств по делу разрешена. Заслушав доклад судьи Кантарбаева Б.М., пояснения адвоката Соколова С.Е., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Кравецкий признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено 19 мая 2010 года в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при изложенных в приговоре обстоятельствах. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании Кравецкий вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель Коптяков А.С. просит приговор изменить, при этом ссылается на то, что ст. 53 УК РФ содержит исчерпывающий перечень ограничений, в связи с чем из приговора подлежит исключению указание суда на не употребление спиртных напитков, поскольку данное указание суда не основано на законе. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о виновности Кравецкого в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением всех предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Действия Кравецкого квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется. При назначении осужденному наказания судом соблюдены требования уголовного закона и положения ч.3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем доводы представления являются обоснованными, поскольку ст. 53 УК РФ содержит исчерпывающий перечень ограничений и указание суда на не употребление спиртных напитков, как на одно из установленных ограничений, подлежит исключению из приговора, как не основанное на законе, о чем обоснованно указано в представлении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 июля 2010 года в отношении КРАВЕЦКОГО АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА изменить, исключить из приговора указание суда на не употребление спиртных напитков, как на одно из установленных ограничений. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Коптякова А.С. удовлетворить. Председательствующий: Судьи: Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кантарбаев Б.М.