Судья Краснов А.А. дело 22-1175/2010

г. Салехард 02 сентября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.,

судей: Васильева Э.А., Белоуса К.В.,

при секретаре Растениной Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Денисенко М.П. на приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2010 года, которым

Денисенко Михаил Павлович, <...>, судимый

1. 22 декабря 2004 года Лабытнангским городским судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

10 мая 2006 года постановлением судьи Шурышкарского районного суда условное осуждение отменено, отбывший наказание полностью 24 июля 2009 года.

осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей С.) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Денисенко назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 18 апреля 2010 года.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выступление осуждённого и его защитника Тумандейкина Н.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сафрыгиной Т.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Денисенко М.П. признан виновным и осуждён за кражу имущества Б. общей стоимостью 8 420 рублей, а так же денежных средств Ч. в сумме 220 рублей, совершённом с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей Б..

Он же признан виновным в краже имущества С. общей стоимостью 4 210 рублей, совершённом с проникновением в жилище.

Преступления совершены 27 и 30 марта 2010 года, соответственно, в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Денисенко просит с учётом смягчающих наказание обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления; явки с повинной; участия в наведении конституционного порядка в Чеченской Республике, исключить из приговора суда указание на наличие в его действиях опасного рецидива, а так же ссылку суда на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и смягчить назначенное наказание.

В дополнении к кассационной жалобе от 09 августа 2010 года Денисенко полагает приговор суда подлежащим отмене в связи с допущенными при его постановлении нарушениями норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что, в нарушение требований ч. 2 ст. 222 УПК РФ, он не был ознакомлен с обвинительным заключением.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия полагает приговор суда законным и обоснованным.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности Денисенко в совершении инкриминируемых преступлений при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осуждённого по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы верно.

Судом применён уголовный закон в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, с учетом изменений, вступивших в силу после 01 января 2010 года. При этом, вопреки доводам жалобы, каких-либо нарушений допущено не было.

Наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, который по мету жительства характеризуется посредственно, по месту прежнего отбывания наказания - отрицательно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, участвовал в наведении конституционного порядка в Чеченской Республике.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признано явка с повинной по эпизоду хищения имущества С.; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Судом в полном соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначено наказание с учётом ограничений, установленных данной нормой.

Все перечисленные обстоятельства учтены при назначении наказания Денисенко в полном объёме. Осуждённому назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и оснований для его дальнейшего снижения не имеется.

Согласно материалам уголовного дела, копию обвинительного заключения Денисенко получил 07 июля 2010 года (т. 1л.д. 181), таким образом, его довод о нарушении требований ч. 2 ст. 222 УПК РФ так же является безосновательным.

Приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное наказание - справедливым. Оснований для отмены либо изменения приговора, предусмотренных ст.ст. 379-383 УПК РФ, судебная коллегия не находит.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2010 года в отношении осуждённого Денисенко Михаила Павловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: судья суда

Ямало-Ненецкого автономного округа К.В. Белоус

Подлинник документа храниться в уголовном деле № 1-91/2010 (т.2)