судья Говоруха Е.Ф. дело 22-1184 /2010 г. Салехард 06 сентября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Школина А.В. судей: Васильева Э.А. и Белоуса К.В. при секретаре Истоминой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Ляшенко Ю.В. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июня 2010 года, которым Ляшенко Юрию Владимировичу, <...>, судимому: отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшегося срока наказания. Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: обжалуемым постановлением судьи осуждённому Ляшенко Ю.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В кассационной жалобе Ляшенко считает судебное решение незаконным и необоснованным. Полагает, что суд безосновательно сослался на то, что он не признал вину, хотя он писал явку с повинной и изобличил другого участника преступления. Считает, что его поведения ошибочно признано нестабильным, а на самом деле он после 2008 года пересмотрел свои взгляды и в 2009 году был переведён на облегчённые условия содержания, и за 2009-2010 годы не имел нарушений режима содержания. В возражениях на данное определения заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО Битков просит постановление оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным. Статья 79 УК РФ и статья 175 УИК РФ предусматривают, что лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им необходимого, установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению в случае, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из материалов судебного дела видно и судьей учтено, что Ляшенко отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, имел поощрения и взыскания в период отбытия наказания. Вместе с тем, отбытие установленной части наказания, как и отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий, не является основанием для условно-досрочного освобождения, для которого требуется в первую очередь убеждение судьи в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Как видно из постановления, к такому выводу судья не пришел. Вывод судьи, изложенный в постановлении, о том, что Ляшенко нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, не противоречит закону. Обоснованно судом учтено мнение администрации исправительного учреждения, а так же совокупность сведений о личности осужденного, в том числе сведения о его поведении за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий. Оснований ставить под сомнение объективность изложенных в материалах сведений коллегия не находит, как не имеется оснований, с учётом совокупных данных, не согласиться с выводом суда о том, что Ляшенко нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Судья всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осужденного, и пришел к правильному выводу о том, что цели уголовного наказания не достигнуты. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июня 2010 года, в отношении Ляшенко Юрия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) Судьи: (подписи) Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа К.В. Белоус