Председательствующий: Краснов А.А. Дело № 22-1241/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 20 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.

судей: Кантарбаева Б.М., Белоуса К.В.

при секретаре Пападия И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Смирновой О.Ю. и осужденного Леонтьева П.А. на приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 июля 2010 года, которым

ЛЕОНТЬЕВ ПАВЕЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ... ранее судимый: 18 декабря 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

осужден по ст. 109 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору от 18 декабря 2008 года и окончательно Леонтьеву П.А. назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кантарбаева Б.М., пояснения адвоката Смирновой О.Ю., осужденного Леонтьева П.А., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Леонтьев признан виновным в причинении смерти по неосторожности.

Преступление совершено 13 марта 2010 года в городе Лабытнанги при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Леонтьев виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения.

В кассационной жалобе адвокат Смирнова О.Ю. в защиту интересов осужденного Леонтьева П.А., не оспаривая доказанность вины и квалификации действий осужденного, указывает, что суд назначая Леонтьеву общий режим содержания, в приговоре не привел мотивы принятого решения и сослался на то, что результатом преступления Леонтьева явилась смерть человека, однако законодатель отнес преступление, предусмотренное ст. 109 ч. 1 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, судом также взято во внимание поведение подсудимого в период испытательного срока, в течении которого на Леотьева были возложены дополнительные обязанности. Однако, постановления суда о возложении дополнительных обязанностей на условно осужденного в материалах дела не имеется, следовательно, в чем выразилось ненадлежащее поведение Леонтьева и насколько серьезными были нарушения порядка отбывания наказания в течении испытательного срока, суду известно не было. При этом в приговоре также указано, что Леонтьев УИИ характеризуется удовлетворительно, суд необоснованно назначил общий режим и просит приговор изменить, назначив колонию-поселение.

В кассационной жалобе осужденный Леонтьев П.А. указывает, что он полностью согласен с жалобой адвоката, дополнений не имеет и просит приговор изменить, назначив колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о виновности Леонтьева в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением всех предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Леонтьева по ст. 109 ч. 1 УК РФ квалифицированы верно.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о том, что суд не привел мотивы назначения осужденному общего режима, поскольку из материалов дела следует, что Леонтьев был условно осужден с возложением дополнительных обязанностей, которые им не исполнялись в период испытательного срока. За указанный период имел одно письменное предупреждение, а 14 сентября 2009 года на осужденного Леонтьева возложены дополнительные обязанности еженедельно являться на регистрацию в установленные дни.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, по данному делу также не допущено.

Наказание Леотьеву назначено судом с соблюдением всех предусмотренных законом требований и положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данное о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, назначенное Леонтьеву наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а режим содержания назначен в строгом соответствии с требованиями уголовного закона с указанием в приговоре мотивов принятого решения, в связи с чем доводы жалоб в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 июля 2010 года в отношении ЛЕОНТЬЕВА ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Смирновой О.Ю. и осужденного Леонтьева П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого

автономного округа Кантарбаев Б.М.