Судья Говоруха Е.Ф. Дело № 22-1116/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 23 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Калинина В.М., судей Васильева Э.А. и Белоуса К.В., при секретаре Раенгулове А.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Артемьева О.В. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2010 года, по которому ходатайство осужденного АРТЕМЬЕВА Олега Викторовича, <...>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: по приговору Ульяновского областного суда от 29.04.2004 Артемьев, ранее судимый Засвияжским районным судом г. Ульяновска: 1) 19.05.1997 по ч. 2 ст. 213 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003; 2) 29.12.1997 по п.п. «а,в,г» ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года 10 дней лишения свободы; освободился 06.10.2000; осужден по ст. 69 УК РФ окончательно назначено Артемьеву наказание в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением судьи Приуральского районного суда оставлено без удовлетворения ходатайство Артемьева, в котором был поставлен вопрос о смягчении наказания на основании ст. 10 УК РФ. В кассационной жалобе Артемьев не соглашается с постановлением судьи и просит смягчить наказание по приговору Ульяновского областного суда от 29.04.2004, ссылаясь на изменения, внесенные на основании ст. 10 УК РФ в приговоры Засвияжского районного суда г. Ульяновск от 19.05.1997 и от 29.12.1997. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что осужденный в своем ходатайстве не ставил вопрос о приведении состоявшихся судебных решений в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, на который судьей сделана ссылка в оспариваемом постановлении. В ходатайстве Артьемьев ссылался на то, что приговоры Засвияжского районного суда г. Ульяновск от 19.05.1997 и от 29.12.1997 судебными постановлениями приведены в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003. В связи с внесенными изменениями, судимости по указанным приговорам, по мнению осужденного, считаются погашенными и подлежат исключению из приговора от 29.04.2004 с соответствующим смягчением наказания, назначенного по этому приговору. Между тем, как видно из материалов дела, при постановлении последнего по времени приговора от 29.04.2004 суд обязан был учесть и проверить действие положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона по вопросам о наличии у Артемьева судимостей, сроков их погашения и их учета при назначении наказания. Препятствием к тому не могло служить отсутствие у суда специальных судебных постановлений о приведении ранее вынесенных приговоров в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу. В случае, если вышеизложенные требования не были соблюдены судом при постановлении указанного приговора, вынесенного после вступления в силу Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, его пересмотр и внесение в него изменений возможны только при рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанций по мотивам неправильного применения уголовного закона и в том числе положений ст. 10 УК РФ, если таковое имело место. При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для рассмотрения ходатайства осужденного у судьи не имелось, в связи с чем постановление судьи подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного - прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2010 года в отношении АРТЕМЬЕВА Олега Викторовича отменить, производство по ходатайству осужденного Артемьева прекратить. Председательствующий: Судьи: Копия верна: судья суда ЯНАО Э.А. Васильев подлинник документа находится в деле № 4/14-285/2010 в Приуральском райсуде Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.