Судья Краснов А.А. Дело № 22-1260/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

город Салехард 20 сентября 2010 года 

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Кантарбаева Б.М. и Белоуса К.В.,

при секретаре Попадия И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Тарачева В.Н. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2010 года, по которому

ТАРАЧЕВУ В.Н., родившемуся Дата*, осужденному 19 июля 2004 года Надымским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 105, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Школина А.В., мнение прокурора Жукова Д.В., об отсутствии оснований к отмене либо изменению постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи осужденному Тарачеву отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку суд счел, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный Тарачев выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. В обосновании доводов жалобы указывает, что все обстоятельства говорят о его исправлении и не обязательности отбывания всего срока наказания. К этому же выводу пришел прокурор, который поддержал его ходатайство. Вывод судьи основан лишь на его убеждении, а не на данных о его личности. Тот факт, что он был изолирован от общей массы осужденных из-за угрозы его здоровью и личной безопасности со стороны других осужденных, неправильно истолкован при рассмотрении ходатайства. Вместе с этим, суд не учел все имеющиеся у него поощрения и добросовестное отношение к труду.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, как отбывший установленную часть срока наказания, Тарачев мог быть судом условно-досрочно освобожден от отбывания наказания.

Однако отбытие установленной части наказания само по себе не является безусловным основанием для положительного разрешения вопроса, а лишь его обязательным условием. Согласно требованиям ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства осужденного, с учетом мнения органов исполняющих наказание, прокурора, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Вопреки утверждению осужденного, судом всесторонне рассмотрены и учтены в совокупности все данные о его поведении за весь период отбывания наказания.

Судом обоснованно принято во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения о преждевременности условно-досрочного освобождения Тарачева, поскольку оно основано на многолетнем (6 лет) наблюдении за поведением осужденного и является объективным.

При этом мнение прокурора не может являться предопределяющим, поскольку непосредственно исправлением осужденного и формированием у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированием правопослушного поведения занимается исправительное учреждение.

Таким образом, судебная коллегия находит, что судья всесторонне и полно исследовав данные о личности и поведении Тарачева за весь период отбывания наказания, учтя мнение представителя администрации, пришел к правильному выводу о том, что Тарачев нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям справедливости и ч.4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 386 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2010 года в отношении ТАРАЧЕВА В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: заместитель председателя А.В. Школин

Подлинник кассационного определения находится в материале № 4/1-130/2010 в Лабытнангском горсуде