Судья Ощепков Н.Г. Дело № 22-1247/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард 20 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Кантарбаева Б.М. и Белоуса К.В.,

при секретаре Попадия И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Кукляка И.Я. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2010 года, по которому

КУКЛЯКУ И.Я., родившемуся Дата*;

отказано в принятии заявления об устранении неблагоприятных последствий экстрадиции.

Заслушав доклад судьи Школина А.В., мнение прокурора Жукова Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Кукляк, отбывая в ФБУ ИК-18 п. Харп УФСИН России по ЯНАО пожизненное лишение свободы обратился в суд с заявлением об устранении неблагоприятных последствий экстрадиции.

Обжалуемым постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа осужденному Кукляку отказано в принятии его заявления, при этом судья указал, что несогласие с режимом отбывания после экстрадиции не относится к вопросам, разрешаемым при исполнении приговора.

В кассационной жалобе осужденный Кукляк просит постановление судьи отменить как незаконное и разрешить его заявление по существу. В обоснование доводов жалобы осужденный выражает несогласие с условиями отбывания наказания в исправительном учреждении, при этом указывает различия между нынешними условиями отбывания наказания и условиями отбывания наказания до экстрадиции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

Отказывая в принятии заявления осужденного Кукляка, судья правильно указал в постановлении, что вопрос о несогласии с режимом отбывания наказания после экстрадиции не относится к компетенции суда при исполнении приговора, равно как и несогласие с постановлением Верховного суда Удмуртской республики от 16 сентября 2005 года, в том числе о порядке срока исчисления наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором в настоящее время отбывает наказание Кукляк определен по приговору суда Ленинского района г. Ижевска от 24 марта 2009 года, законность которого может быть проверена в порядке, предусмотренном Главой 48 УПК РФ.

Вопрос о несогласии с условиями отбывания наказания в пределах одного исправительного учреждения, в соответствии со ст. 397 УПК РФ также не относится к вопросам, рассматриваемым судами при исполнении приговора.

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям справедливости и ч.4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2010 года в отношении КУКЛЯКА И.Я. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: заместитель председателя А.В. Школин

Подлинник кассационного определения находится в материале № 4/16-3/2010 в Приуральском райсуде