Председательствующий: Сухарев С.В. дело № 22-1309/2010

г. Салехард 30 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.

судей: Кантарбаева Б.М., Белоуса К.В.

при секретаре Растениной Н.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Новый Уренгой Чухачева С.А. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июля 2010 года, которым

АГАРКОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ...

осужден по ст. 160 ч. 3 УК РФ(двенадцать преступлений) к 2 годам лишения свободы(за каждое) без штрафа и ограничений свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Агаркову А.А. назначено 4 года лишения свободы без штрафа и ограничений свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязано осужденному Агаркову А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в сроки и периодичностью, установленным данным органом, являться в указанный орган на регистрацию.

Заслушав доклад судьи Кантарбаева Б.М., пояснение адвоката Соколова С.Е., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Агарков признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения.

Преступления им совершены в период времени с 31 мая 2007 года по декабрь 2009 года в п. Коротчаево г. Новый Уренгой при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Новый Уренгой Чухачев С.А. просит приговор изменить, исключить из обвинения квалифицирующий признак-совершение хищения с использованием служебного положения, ссылку суда на отсутствие необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, переквалифицировать действия Агаркова на ст. 160 ч. 2 УК РФ как единое продолжаемое преступление в редакции закона от 8 декабря 2003 года и снизить наказание, в обоснование своих доводов указывает, что Агарков не обладал организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями, преступление является продолжаемым, не обоснованно применил закон, не действовавший в момент совершения преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по основаниям требований ст. ст. 379 ч. 1 п. 3, 382 УПК РФ.

В соответствии со ст. 297 ч. 2 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему уголовному делу указанные требования судом не соблюдены.

Так, из предъявленного обвинения, с которым согласился Агарков следует, что он является материально ответственным лицом и денежные средства, которые им были изъяты из кассы, в соответствии с главой 45(часть вторая) ГК РФ о банковских счетах принадлежат банку и не вверены Агаркову, поскольку он при проведении расходной операции по банковскому счету всего на всего должен был распечатать ордер, подать клиенту, для того, чтобы клиент убедился в правильности и соответствии суммы, убедиться в идентификации подписи клиента на ордере и сверить его с образцом подписи на лицевом счете, выдать жетон и паспорт клиенту для предъявления кассиру, однако Агарков злоупотребляя доверием кассира, при совершении операции, предоставлял подложный расходный кассовый ордер и подложный чек взноса наличных и просил кассира подтвердить жетон без участия клиента, кассир подтверждала жетон, переданным Агарковым и перечисляла денежные средства на пластиковую карту Агаркова, тем самым причинив ущерб банку, как потерпевшему, поскольку по договору банковского счета по требованию клиента банк гарантирует право беспрепятственно распоряжаться денежными средствами.

Субъектами преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ являются должностные лица или иные служащие, использующие свое служебное положение для присвоения имущества.

Как следует из предъявленного обвинения, Агарков являясь материально ответственным лицом работал в банке контролером и осуществлял правомочия в отношении имущества банка(денежных средств), а не вверенного ему имущества, так как выполнял свои должностные функции по контролю за клиентами и не обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть не является субъектом данного преступления.

При таких обстоятельствах в действиях Агаркова отсутствует квалифицирующий признак-совершение преступления лицом с использованием служебного положения, а поскольку преступление Агарковым совершено путем злоупотребления доверием кассира, то его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 159 УК РФ как продолжаемое, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, так как для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, в редакции Закона от 27 декабря 2009 года, поскольку данный закон улучшает его положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июля 2010 года в отношении Агаркова Алексея Александровича изменить, переквалифицировать действия Агаркова А.А. со ст. 159 ч. 1 УК РФ(в редакции Закона от 27 декабря 2009 года), по которой назначить Агаркову А.А. 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Агаркову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора г. Новый Уренгой Чухачева С.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого

автономного округа Кантарбаев Б.М.