Судья Краснов А.А. Дело № 22-1321/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

город Салехард 30 сентября 2010 года 

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Кантарбаева Б.М. и Белоуса К.В.,

при секретаре Растениной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Талаева П.П. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2010 года, по которому

ТАЛАЕВУ П.П., родившемуся Дата*, осужденному 03 апреля 2006 года Новоуренгойским городским судом (с учетом внесенных изменений) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Школина А.В., пояснения осужденного Талаева П.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., об отсутствии оснований к отмене либо изменению постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи осужденному Талаеву отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку суд счел, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный Талаев выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить и рассмотреть его ходатайство по существу. В обосновании доводов жалобы указывает, что судом при рассмотрении его ходатайства нарушен разумный срок, в судебном заседании не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении, также судом не дана оценка взысканиям, с учетом характера допущенных нарушений в совокупности с другими характеризующими его данными. Кроме того, осужденный Талаев утверждает, что взыскание от 15 июня 2010 года необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, как отбывший установленную часть срока наказания, Талаев мог быть судом условно-досрочно освобожден от отбывания наказания.

Однако отбытие установленной части наказания само по себе не является безусловным основанием для положительного разрешения вопроса, а лишь его обязательным условием. Согласно требованиям ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства осужденного, с учетом мнения органов исполняющих наказание, прокурора, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Вопреки утверждению осужденного, судом всесторонне рассмотрены и учтены в совокупности все данные о его поведении за весь период отбывания наказания.

Судом обоснованно принято во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения о преждевременности условно-досрочного освобождения Талаева, которое основано на том, что Талаев несмотря на удовлетворительное отношение к работам по благоустройству территории учреждения, требует постоянного контроля, нарушает установленный порядок отбывания наказания и имеет действующее взыскание, в общественной жизни отряда участия не принимает, в самодеятельных организациях осужденных не участвует, на беседы воспитательного характера реагирует неоднозначно.

То обстоятельство, что непосредственно перед направлением материалов по ходатайству осужденного Талаева в суд, на него было наложено взыскание за нарушение формы одежды, не вызывает сомнений, поскольку данное обстоятельство полностью подтверждается материалами дела, в том числе и объяснением самого Талаева.

Каких-либо противоречий в характеристике личности Талаева судебная коллегия не усматривает.

Судья всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осуждённого, и пришёл к правильному выводу о том, что цели уголовного наказания не достигнуты, поскольку нет убедительных данных о том, что Талаев достиг исправления, то есть имеет твердую установку на правопослушное поведение, формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, в связи с чем возможно его условно-досрочное освобождение.

Вопреки утверждениям Талаева, его ходатайство рассмотрено в разумные сроки, не исключающие возможности Талаева, с учетом оставшегося неотбытого им срока, реализовать свое право на условно-досрочное освобождение.

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям справедливости и ч.4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 386 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2010 года в отношении ТАЛАЕВА П.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна: заместитель председателя А.В. Школин

Подлинник кассационного определения находится в материале № 4/1-147/2010 в Лабытнангском горсуде