судья Краснов А.А. дело 22-1298/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 27 сентября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей: Васильева Э.А., Белоуса К.В.,

при секретаре Попадия И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Грозных Д.Г. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2010 года, которым

Грозных Денису Геннадьевичу, <...>, судимому 24 октября 2007 года, (с внесёнными изменениями), по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшегося срока наказания.

Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание постановления судьи и доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Грозных Д.Г. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осуждённый Грозных Д.Г. обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшегося срока наказания.

Обжалуемым постановлением судьи осуждённому отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Осуждённый в кассационной жалобе считает, что имеются все основания для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку за время отбывания наказания он не имел нареканий, поощрялся, вопрос бытового и трудового устройства в случае условно-досрочного освобождения решён положительно. С представленной администрацией исправительного учреждения характеристикой он не согласен. Просит учесть наличие у него на иждивении 2 малолетних детей, которые нуждаются в его отцовском внимании и материальной поддержке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.

Статья 79 УК РФ и статья 175 УИК РФ предусматривают, что лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им необходимого, установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вопреки мнению осуждённого наличие поощрения при отсутствии взысканий, само по себе не является безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения осуждённого от отбывания оставшегося срока наказания, для которого требуется в первую очередь убеждение судьи в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Как видно из постановления, к такому выводу судья не пришел.

При этом обоснованно учтено поведение Грозных за весь период отбывания наказания, так же его отношение к труду, формальное участие в работе самодеятельных организаций, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора по надзору за исполнением законов в ИУ, не поддержавших ходатайство осуждённого.

Судья всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осуждённого и пришёл к правильному выводу о том, что цели уголовного наказания не достигнуты, и его условно-досрочное освобождение будет являться преждевременным.

Вывод судьи мотивирован и не противоречит закону. Оснований ставить под сомнение объективность представленных администрацией исправительного учреждения сведений коллегия не находит, как не имеется оснований, с учётом совокупных данных, не согласиться с выводом суда о том, что Грозных нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Наличие на иждивении осуждённого малолетних детей было учтено при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства и само по себе не является основанием условно-досрочного освобождения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.ст. 379-383 УПК РФ отмену либо изменение постановления судьи, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2010 года в отношении Грозных Дениса Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: судья суда

Ямало-Ненецкого автономного округа К.В. Белоус

Подлинник кассационного определения находится в материале № 4/1-140/2010 в Лабытнангском горсуде