Судья Хафизов Р.М. Дело № 22-1311/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард 4 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Васильева Э.А. и Белоуса К.В.,

при секретаре Сушинской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора г. Ноябрьска Харлова К.О. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2010 года, по которому

ВОЛОВИК Сергей Николаевич, ..., несудимый,

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

На осужденного возложены обязанности: не менять постоянное место жительства, работы или учебы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., пояснения защитника - адвоката Голикова А.П., просившего смягчить осужденному наказание, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Воловик признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а также в организации и содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступления совершены в период с 21 ноября 2009 года по 24 марта 2010 года в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Воловик полностью согласился с предъявленным обвинением.

В кассационном представлении прокурор Харлов просит изменить приговор - исключить осуждение Воловика за организацию притона и соразмерно смягчить назначенное наказание. При этом прокурор ссылается на то, что описание преступного деяния, признанного судом доказанным, не содержит указания о совершении осужденным действий, которые могли бы быть расценены как организация притона.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 и ч. 1 ст. 381 УПК РФ - вследствие нарушения уголовно-процессуального закона.

Суд сделал законный вывод о виновности Воловика в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а также в содержании притона для потребления наркотических средств. Условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом соблюдены.

Действия Воловика правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Вместе с тем, раскрывая содержание юридической оценки действий осужденного по ч. 1 ст. 232 УК РФ в содержании притона для потребления наркотических средств, суд же квалифицировал действия Воловика в данной части не только как содержание притона для потребления наркотических средств, но и как его организация.

В этой связи судебная коллегия находит необходимым исключить из приговора осуждение Воловика за организацию притона.

Исключение из приговора одного из признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2010 года в отношении ВОЛОВИКА Сергея Николаевича изменить:

- исключить осуждение Воловика за организацию притона;

- смягчить назначенное Воловику наказание по ч. 1 ст. 232 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Воловику 4 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ СУДА ОКРУГА Э. А. Васильев

Подлинник кассационного определения находится в деле № 1-233/2010 в Ноябрьском горсуде