Судья Краснов А.А. Дело № 22-1297/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 27 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Васильева Э.А. и Белоуса К.В., при секретаре Попадия И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Музыкантова Е.В. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2010 года, по которому ходатайство осужденного МУЗЫКАНТОВА Евгения Васильевича, ..., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., пояснения осужденного Музыкантова Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Салехард Музыкантов, ранее судимый, осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Обжалуемым постановлением судьи Лабытнангского городского суда от 23 июля 2010 года Музыкантову отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе Музыкантов просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что наложенное взыскание является погашенным, не трудоустроен ввиду отсутствия рабочих мест, фактически работает уборщиком дежурной части без оплаты труда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Статьи 79 УК РФ и 175 УИК РФ предусматривают, что лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им необходимого, установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом в соответствии с законом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, отношение к труду и содеянному, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является не отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а в первую очередь убеждение судьи в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Исследованные судьей материалы не содержат оснований для такого вывода. Материалами дела установлено, что Музыкантов отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока лишения свободы, за весь период отбывания наказания один раз подвергался взысканию, которое является погашенным, поощрений не имел. Вместе с тем отбытие установленной законом части наказания и отсутствие действующих взысканий, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения осужденного, которое является способом стимулирования к безупречному поведению и по объёму и характеру снимаемых ограничений является высшей мерой поощрения осужденных, которая может применяться только в отношении положительно характеризующихся лиц. С учетом поведения Музыкантова за весь период отбывания наказания, который согласно материалам дела слабо реагирует на воспитательно-профилактические мероприятия, требует со собой постоянного контроля и не принимает участия в работе самодеятельных организаций, а также в учетом мнения прокурора и администрации исправительного учреждения о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, у судебной коллегии отсутствуют основания не согласиться с выводом судьи о преждевременности условно-досрочного освобождения Музыкантова от наказания. Оснований ставить под сомнение объективность сведений, изложенных в представленных администрацией исправительного учреждения материалах, в том числе в части, касающейся характеризующих Музыкантова данных, судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что цели уголовного наказания не достигнуты, поскольку нет убедительных данных о том, что Музыкантов достиг исправления, в связи с чем возможно его условно-досрочное освобождение. Вместе с тем, судья, отказывая в удовлетворении ходатайства, неправомерно сослался на наличие у Музыкантова действующего взыскания. Согласно материалам дела оно было наложено 19.10.2008 и в силу п. 8 ст. 117 УИК РФ является погашенным. В этой связи судебная коллегия находит необходимым исключить из постановления судьи данную ссылку. Однако исключение из постановления указанного обстоятельствами не влияет на законность и обоснованность вывода судьи о том, что Музыкантов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания, поскольку данный вывод сделан с учетом всестороннего и полного исследования данных о личности и поведении Музыкантова за весь период отбывания наказания, а также с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2010 года в отношении МУЗЫКАНТОВА Евгения Васильевича изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание судьи о наличии у Музыкантова действующего взыскания. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ СУДА ЯНАО Э.А.ВАСИЛЬЕВ Подлинник документа находится в деле № 4/1-135/2010 в Лабытнангском городском судеНарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.