Судья Михайлов А.В. Дело № 22-1357/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 18 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Белоуса К.В. и Васильева Э.А. при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Реберга Д.В. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 августа 2010 года, по которому ДЖАББАРОВ Н.Г.о., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, несудимый; осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать в пользу Администрации МО г. Новый Уренгой 3 414 рублей в счет возмещения средств, затраченных на лечение ФИО13 Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступление адвоката Голикова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., об отсутствии оснований к отмене либо изменению судебных решений, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Джаббаров признан виновным в умышленном причинении ФИО14 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни. Преступление совершено 05 июля 2010 года в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Джаббаров виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения. В кассационной жалобе адвокат Реберг Д.В. выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости, считает назначенное Джаббарову наказание чрезмерно суровым, не соответствующим требования уголовного закона. В обоснование доводов жалобы адвокат указывает, что суд при назначении наказания Джаббарову не дал должной оценки мнению потерпевшего, который просил не лишать подсудимого свободы. С учетом личности Джаббарова и обстоятельств дела у суда имелись основания для назначения наказания не связанного с лишением свободы. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Чухачев С.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения, приговор без изменения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Суд сделал обоснованный вывод о виновности Джаббарова в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется. Судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката о несправедливости приговора ввиду его чрезмерной суровости. При назначении Джаббарову наказания соблюдены требования уголовного закона и положения ч. 7 ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнес наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Выводы суда первой инстанции о назначении Джаббарову реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы, и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется. Применение к Джаббарову условного осуждения, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не будет соответствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Вопреки доводам жалобы, мнение потерпевшего может быть учтено судом при назначении наказания, однако оно не является для него предопределяющим. Таким образом, судебная коллегия находит, что назначенное Джаббарову наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 августа 2010 года в отношении ДЖАББАРОВА Н.Г.о. оставить без изменения,кассационную жалобу защитника - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна:Заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН Подлинник кассационного определения находится в деле № 1-339/2010.