Председательствующий: Галько С.В. Дело № 22-1349/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 14 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей: Кантарбаева Б.М., Васильева Э.А., при секретаре Раенгулове А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Закирова Т.Р. на приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 августа 2010 года, которым ЗАКИРОВ ТАГИР РИФМИРОВИЧ,4 июля 1976 года рождения, <...>, гражданин РФ, ранее судимый: 1). 6 марта 2001 года по ст. ст. 161 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 29 сентября 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 5 дней; 2). 15 июля 2005 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 3 июля 2009 года по отбытию наказания осужден по ст. 161 ч. 1 п. «в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. Дополнительное наказание, назначенное осужденному Закирову Т.Р. в виде ограничения свободы сроком на 1 год подлежит исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Возложено на осужденного Закирова Т.Р. на период отбывания дополнительного наказания следующие обязанности: трудоустроиться в месячный срок после прибытия к месту проживания; регулярно, не менее двух раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания, в назначенное ему время; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия вышеуказанного органа; находится по месту жительства в вечернее и ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра Судьба вещественных доказательств по делу разрешена. Заслушав доклад судьи Кантарбаева Б.М., адвоката Тумандейкина Н.., мнение прокурора Самаевой А.Б., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Закиров признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 13 декабря 2009 года в г. Лабытнанги, Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Закиров виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения. В кассационной жалобе осужденный Закиров Т.Р. указывает, что судимости у него погашены, не в полной мере учтены то, что он имеет троих малолетних детей и семью, которых необходимо воспитывать и содержать, также указывает, что суд необоснованно назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он болен туберкулезом и не сможет утроится на работу и являться на регистрацию в специализированный государственный орган на отметку и просит назначить условную меру наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по основаниям ст. ст. 379 ч. 1 п. 3, 382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. Суд сделал обоснованный вывод о виновности Закирова в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Действия Закирова квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Вместе с тем, при квалификации действий Закирова Т.Р. по 161 ч. 2 п. «в» УК РФ(в редакции Закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), по которой, наряду с лишением свободы, назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей на осужденного: трудоустроиться в месячный срок после прибытия к месту проживания; регулярно, не менее двух раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания, в назначенное ему время; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия вышеуказанного органа; находится по месту жительства в вечернее и ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра, о чем обоснованно осужденный указывает в своей жалобе, судом нарушены требования статей 9 и 10 УК РФ, Так, согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Из приговора следует, что действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, совершены Закировым 13 декабря 2009 года и квалифицированы судом по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года. Таким образом, на момент совершения Закировым преступления действовала ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года. Поэтому действия Закирова подлежали квалификации по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года, которая предусматривала менее строгое наказание. Применив уголовный закон в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года, суд ухудшил положение осужденного, в связи с чем приговор подлежит изменению, а действия Закирова переквалификации на ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального Закона от 13 июня 1996 года с назначением по ней праведливого наказания, предусмотренного данной нормой закона. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, о чем осужденный просит в своей жалобе, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 августа 2010 года в отношении ЗАКИРОВА ТАГИРА РИФМИРОВИЧА изменить, переквалифицировать действия Закирова Т.Р. на ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального Закона от 13 июня 1996 года, по которой Закирову Т.Р. назначить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колони строгого режима. Кассационную жалобу осужденного Закирова Т.Р.удовлетворить частично. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кантарбаев Б.М.