Председательствующий: Краснов А.А. Дело № 22-1372/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 14 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В. судей: Кантарбаева Б.М., Васильева Э.А. при секретаре Раенгулове А.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного дела по кассационной жалобе осужденного Каткова О.Е. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 августа 2010 года, которым ходатайство осужденного КАТКОВА ОЛЕГА ЕВГЕНЬЕВИЧА, <...>, ранее судимого о приведении приговора Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 октября 2001 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Кантарбаева Б.М., мнение прокурора Самаевой А.Б., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 октября 2001 года(измененным постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 апреля 2007 года)) Катков О.Е. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Осужденный обратился в суд, по месту отбывания наказания, с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями и дополнения внесенными в Уголовный кодекс РФ в порядке надзора и снятии судимости приговору от 25 апреля 1996 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материалов со стадий подготовки к рассмотрению заявления. Суд по месту отбывания наказания осужденным, согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ может рассмотреть вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. То есть необходимым условием рассмотрения такого ходатайства осужденного, является издание закона, улучшающего его положение, после вступления приговора в законную силу, однако осужденным не указан уголовным закон улучшающий его положение. Учитывая эти требования закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судье необходимо убедиться, имеются ли предусмотренные уголовным законом формальные основания для рассмотрения такого ходатайства по существу. Однако в ходе предварительной подготовки судья не убедился в этом и в постановлении указал, что изменения и дополнения, внесенные в УК РФ не улучают положение осужденного, при этом не дана оценка доводам осужденного о снятии судимости. При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным, соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение со стадий подготовки к рассмотрению заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 августа 2010 года в отношении Каткова Олега Евгеньевича отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение со стадий подготовки к рассмотрению заявления. Председательствующий: Судьи: Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кантарбаев Б. М.