Председательствующий: Сологуб М.В. Дело № 22-1217/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 4 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.

судей: Кантарбаева Б.М.,Белоуса К.В.

при секретаре Сушинской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н. на приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2010 года, которым

БЕЛЯЕВА ОКСАНА КАЗИМИРОВНА,

<...>, гражданка РФ, ранее не судимая

осуждена по ст. 201 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Беляевой О.К. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Беляевой О.К. наказание считается условным с испытательным сроком 4 года.

Обязано осужденной Беляевой О.К. не менять место жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному графику.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Кантарбаева Б.М., адвоката Ахвердян Е.Н., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Беляева признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере(два преступления) и в особо крупном размере и использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций.

Преступление совершено в период с 1 марта 2007 года по 29 августа 2007 года в п. Пурпе, Пуровского района при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Беляева виновной себя признала в полном объеме предъявленного обвинения.

В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, при этом ссылается на то, что суд не правильно применил уголовный закон, поскольку Беляевой похищено чужое имущество с использованием своего служебного положения и дополнительной квалификации по ст. 201 УК РФ не требуется, кроме того, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно мягким.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Беляевой в совершении инкриминируемых преступлений при ее согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Беляевой квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами представления о несправедливости приговора ввиду его чрезмерной мягкости в виде условного осуждения.

При назначении наказания Беляевой, судом соблюдены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Таким образом, назначенное осужденной наказание является соразмерным и справедливым.

Вместе с тем приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона (п. 3 ч. 1 ст. 379 и п. 1 ст. 382 УПК РФ).

Так, из предъявленного обвинения следует, что Беляева, работая главным бухгалтером, использовала свои должностные полномочья для хищении чужого имущества и поэтому ее действия полностью охватываются инкриминируемыми ей деяниями по ст. ст.159 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 201 УК РФ, о чем обоснованно указано в представлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2010 года в отношении БЕЛЯЕВОЙ ОКСАНЫ КАЗИМИРОВНЫ изменить, исключить осуждение Беляевой О.К. по ст. 201 УК РФ.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3, 159 ч. 4, 159 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Беляевой О.К. назначить 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Беляевой О.К. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого

автономного округа Кантарбаев Б.М.