Сырцев А.В., постановление об отказе в УДО оставлено без изменения



Судья Краснов А.А. дело 22-1299/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 30 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.

судей: Кантарбаева Б.М., Белоуса К.В.

при секретаре Растениной Н.И.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Сырцева А.В. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2010 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного СЫРЦЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <...>.

Заслушав доклад судьи Кантарбаева Б.М., пояснение осужденного Сырцева А.В., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2006 года (с учетом постановления Лабытнангского городского суда от 11 мая 2007 года) Сырцев А.В. осужден ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со 02 апреля 2006 года.

Осужденный Сырцев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.

На момент обращения с ходатайством, осужденным отбыто более 2/3 срока наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд не нашел оснований для его удовлетворения и в ходатайстве Сырцеву отказал.

В кассационной жалобе осужденный Сырцев А.В. указывает, что основанием для отказа его ходатайства об условно-досрочном освобождении послужил единственный отрицательный момент, а именно устный выговор, хотя за весь срок отбывания наказания характеризуется положительно. Суд проигнорировал п. 5 Постановления Пленума ВС РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» - если осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, с учетом данных о его поведении за весь срок его наказания, решение суда должно быть обоснованным. Просит отменить постановление суда, назначить новое судебное рассмотрение в ином составе и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Исходя из смысла данной статьи применение условно-досрочного освобождения это право, а не обязанность суда.

Как следует из материалов, суд при разрешении ходатайства осужденного учел, что за период отбытия наказания осужденный Сырцев к работе по благоустройству территории ИУ относится удовлетворительно, принимает участие в работе самодеятельных организаций осужденных, взысканий не имел, однако перед рассмотрением его ходатайства об условно-досрочном освобождении к осужденному была применена мера взыскания в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления Сырцев А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Решение суда законно, обоснованно и мотивировано, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2010 года в отношении Сырцева Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сырцева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого
автономного округа Кантарбаев Б. М.