Председательствующий: Скрипов С.В.                   Дело № 22-1397/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард               21 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Белоуса К.В.

судей: Кантарбаева Б.М., Васильева Э.А.

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора г. Салехарда Губкина Е.В. на постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2010 года, которым уголовное дело в отношении

НЕВА ЕЛИЗАВЕТЫ ИЛЬИНИЧНЫ, <...>, гражданки РФ, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Заслушав доклад судьи Кантарбаева Б.М., пояснение Нева Е.И. и адвоката Палладий Г.Н., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нева обвиняется в тайном хищении 17 июля 2010 года имущества Ю. с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 4 260 рублей.

В судебном заседании Нева свою вину признала в полном объеме предъявленного обвинения.

Обжалуемым постановлением уголовное дело по обвинению Нева по ст. 25 УПК РФ.

В кассационном представлении помощник прокурора г. Салехарда Губкин Е.В. указывает, что суд необоснованно прекратил уголовное дело за примирением сторон, суд не убедился в том, что лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, перестало быть общественно опасным, Нева ни где не работает, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, возбуждено уголовное дело по ст. 156 ч. 1 УК РФ, ущерб возместили ее родственники и просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что Нева примирилась с потерпевшим и возместила причиненный вред.

Судом первой инстанции требования уголовно-процессуального и уголовного закона соблюдены.

Доводы представления о том, что прекращение дела не возможно, так как Нева ни где не работает, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, возбуждено уголовное дело по ст. 156 ч. 1 УК РФ, ущерб возместили ее родственники, являются несостоятельными, поскольку Нева примирилась с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах постановление судя является законным и обоснованным и представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2010 года в отношении НЕВА ЕЛИЗАВЕТЫ ИЛЬИНИЧНЫ оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора г. Салехарда Губкина Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого

автономного округа                                        Кантарбаев Б.М.