Судья Антонова Т.В. дело № 22-1150/2010

г. Салехард 30 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.,

судей Васильева Э.А. и Субботина С.В.,

при секретаре Лян И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Тадибе П.Н. на постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июня 2010 года, которым в отношении

ТАДИБЕ Петра Николаевича, ..., осужденного по приговору Надымского городского суда от 16 марта 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение по указанному приговору и постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., выслушав пояснения осужденного Тадибе П.Н. и адвоката Волкова Н.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сафрыгиной Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2010 года Тадибе осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На Тадибе возложены следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства и место учебы, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Обжалуемым постановлением судьи условное осуждение Тадибе по указанному приговору отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Тадибе в кассационной жалобе просит пересмотреть постановление судьи. При этом указывает, что профилактические и воспитательные беседы с ним не проводились, в медвытрезвитель он никогда не доставлялся, доводы представителей органов опеки и ОДН о злоупотреблении им алкоголем ничем не подтверждены. Не оспаривая допущенные нарушения, в которых он раскаивается, ссылается на то, что судья не учел смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, он является сиротой и в этом году ему необходимо закончить училище. Также указывает, что до настоящего времени не ознакомлен с обвинительным заключением, а в судебном заседании ему не предоставили последнее слово.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Сабиров указывает, что постановление судьи является законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается осужденным, в период с 15 апреля 2010 года по 17 мая 2010 года условно осужденный Тадибе допустил 4 нарушения возложенных на него обязанностей: 15 и 29 апреля 2010 года, а также 17 мая 2010 года без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а 9 мая 2010 года - отсутствовал по месту жительства в ночное время.

Кроме того, после провозглашения приговора Тадибе систематически нарушал общественный порядок - в апреле-мае 2010 года 6 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.1 и 20.21 КоАП РФ, совершенные в период испытательного срока.

При этом, из материалов дела следует, что как после провозглашения приговора, так и в период испытательного срока Тадибе предупреждался о последствиях нарушения общественного порядка и неисполнения возложенных судом обязанностей.

Также при решении вопроса об отмене условного осуждения судьей справедливо учтено то, что Тадибе характеризуется крайне отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, что подтверждается содержащимися в деле документами, в частности объяснениями, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит, что принятое судьей решение об отмене Тадибе условного осуждения является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не допущено. Составления обвинительного заключения по материалам об отмене условного осуждения уголовно-процессуальный закон не предусматривает. Согласно протоколу судебного заседания ходатайств об ознакомлении с материалами дела Тадибе не заявлял. Возможность дать пояснения по существу доводов представления уголовно-исполнительной инспекции осужденному Тадибе предоставлялась дважды. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для вывода о нарушении процессуальных прав осужденного в судебном заседании.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым исключить из постановления ссылку судьи на то, что Тадибе в период с 16.03.2010 24 раза подвергался административным наказаниям. Согласно материалам дела указанное количество правонарушений совершено условно осужденным не в период испытательного срока, а в период с 01.01.2009 по 15.04.2010 л.д. 14).

Однако указанное обстоятельство на законность и обоснованность оспариваемого решения не влияет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июня 2010 года в отношении ТАДИБЕ Петра Николаевича изменить: исключить из постановления указание судьи о том, что Тадибе в период с 16.03.2010 24 раза подвергался административным наказаниям.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ СУДА ЯНАО Э.А. ВАСИЛЬЕВ

Подлинник документа находится в деле № 4-59/2010 в Надымском городском суде