Судья Першина М.А. Дело № 22-1402/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 28 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей Васильева Э.А. и Кантарбаева Б.М., при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению прокурора Шурышкарского района Носарева А.А. на приговор Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 сентября 2010 года в отношении ЕПРИНА Юрия Андреевича, ..., несудимого, осужденного по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Еприну назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На Еприна возложена обязанность дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., мнение прокурора Ким Ю.О., поддержавшего доводы кассационного представления, пояснения адвоката Тумандейкина Н.М., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда, постановленному в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Еприн признан виновным в том, что 20 июня 2010 года, примерно в 18 часов, в с. Овгорт Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа публично оскорбил участкового уполномоченного милиции З. при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применил к тому же представителю власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В суде Еприн полностью согласился с предъявленным обвинением. В кассационном представлении прокурор Носарев просит изменить приговор и исключить осуждение Еприна по ст. 319 УК РФ, при этом ссылается на то, что действия осужденного совершены в отношении одного лица, с небольшим разрывом во времени и охватывались единым умыслом осужденного на прекращение законной деятельности З. как представителя власти. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 и п. 2 ст. 382 УПК РФ вследствие неправильного применения уголовного закона. Суд сделал обоснованный вывод о виновности Еприна в совершении инкриминируемых преступлений при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом условий постановления приговора в особом порядке. Вместе с тем, при квалификации действий Еприна судом допущена ошибка. Квалифицируя действия осужденного по двум статьям - ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, суд не учел, что по смыслу уголовного закона, если виновным совершен ряд непрерывных и взаимосвязанных действий, каждое из которых образует состав самостоятельного преступления против порядка управления, то все содеянное надлежит квалифицировать по статье закона, предусматривающей ответственность за наиболее тяжкое преступление. Из обстоятельств предъявленного обвинения, с которым согласился осужденный, следует, что Еприн, препятствуя сотруднику милиции З. в пресечении его противоправных действий и доставлении в участковый пункт милиции, публично оскорблял представителя власти, а также применил в отношении него насилие, ударив ногой по телу. При таких обстоятельствах указанные взаимосвязанные действия Еприна, совершенные фактически в одно время, в отношении одного и того же представителя власти, то есть с единым умыслом, направленным на противодействие его законной деятельности, подлежат квалификации только по ст. 319 УК РФ. При назначении Еприну наказания по ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 сентября 2010 года в отношении ЕПРИНА Юрия Андреевича изменить: - исключить осуждение Еприна по ст. 319 УК РФ; - считать Еприна осужденным по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационное представление прокурора удовлетворить. Председательствующий: подпись Судьи: подписи КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ СУДА ОКРУГА Э. А. Васильев Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-60/2010 в Шурышкарском райсуде