Судья Говоруха Е.Ф. Дело № 22-926/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 12 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Васильева Э.А., Белоус К.В., при секретаре Истоминой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Куболева К.Ю. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2010 года, по которому ходатайство осужденного КУБОЛЕВА Клима Юрьевича, ..., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., пояснения осужденного Куболева К.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Вершининой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 ноября 2006 года (с учетом изменений, внесенных в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.12.2007) Куболев, судимый тем же судом: - 18.05.1995 с учетом изменений, внесенных постановлением Лабытнангского горсуда от 23.04.2004, - по ч. 1 ст. 131 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 21.03.1996 с учетом изменений, внесенных постановлением Лабытнангского горсуда от 23.04.2004, - по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ст. 41 УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 11.05.2001 по отбытии; - 27.02.2002 с учетом изменений, внесенных постановлением Лабытнангского горсуда от 23.04.2004 и определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.12.2007, - по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы; освободился условно-досрочно 28.06.2006 на 10 месяцев 17 дней; осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.02.2002 и окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Приуральского районного суда оставлено без удовлетворения ходатайство Куболева о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, улучшающего его положение. В кассационной жалобе Куболев, не соглашаясь с постановлением, просит рассмотреть вопрос о погашении или снятии судимостей по приговорам от 18.05.1995 и от 21.03.1996. Также приводит доводы о несогласии с приговором от 23.11.2006, ссылаясь на то, что приговор постановлен незаконным составом суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Рассматривая ходатайство Куболева, Приуральский районный суд сделал правильный вывод о том, что по настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон Федеральными законами от 27.12.2009 № 377-ФЗ и от 29.06.2009 N 141-ФЗ, не улучшают положение осужденного ни по приговору от 27.02.2002, ни по приговору от 23.11.2006. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2010 года в отношении КУБОЛЕВА Клима Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ СУДА ЯНАО Э.А.ВАСИЛЬЕВ Подлинник документа находится в деле № 4/14-183/2010 в Приуральском районном судеПреступность деяний, за которые Куболев осужден по приговорам 18.05.1995 и от 21.03.1996, вышеуказанными законами не устранена. Равным образом в Уголовный кодекс РФ не вносилось изменений, предусматривающих иные, улучшающие положение Куболева, правовые последствия судимостей по указанным приговорам и, соответственно, влекущих необходимость смягчения Куболеву наказания по приговорам от 27.02.2002 и от 23.11.2006.
Вопрос о снятии с Куболева судимостей по приговорам 18.05.1995 и от 21.03.1996 в порядке, предусмотренном статьей 400 УПК РФ, не мог быть разрешен Приуральским районным судом в рамках рассмотрения ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом. Указанный вопрос разрешается в отдельном производстве по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица. Более того, в порядке ст. 400 УПК РФ судом может быть разрешен о снятии лишь непогашенной судимости. Судимости Куболева, на которые он ссылается, в настоящее время погашены.
Доводы кассационной жалобы о постановлении приговора от 23 ноября 2006 года незаконным составом суда также не могут быть приняты во внимание, поскольку при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе при рассмотрении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, суд не вправе проверять законность и обоснованность состоявшихся судебных решений.
В случае несогласия с указанным приговором Куболев вправе его обжаловать в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену оспариваемого постановления, судом не допущено.