Судья Говоруха Е.Ф. дело 22-1399/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 28 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей: Кантарбаева Б.М., Васильева Э.А., при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Ильиных Д.В. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июня 2010 года, которым Ильиных Денису Витальевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённому: отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с внесёнными в Уголовный Кодекс РФ изменениями приговора Ишимского городского суда Тюменской области от 13 июля 2005 года. Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание постановления судьи и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осуждённый Ильиных Д.В. обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении постановленных в его отношении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Обжалуемым постановлением судьи ходатайство Ильиных оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осуждённый считает постановление судьи незаконным и подлежащим отмене. В обоснование Ильиных указывает, что, вопреки мнению суда, он просил в связи с изменениями, внесенными в Уголовный закон, смягчить наказание по приговору Тюменского городского суда от 09 октября 2002 года, поскольку Верховным Судом установлены по этому приговору смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Ходатайства о смягчении наказания по приговору от 13 июля 2005 года он не заявлял. Просит постановление судьи отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене. Доводы жалобы о том, что осуждённый не ходатайствовал о смягчении наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 13 июля 2005 года на материалах дела не основаны. Из судебного дела следует, что осуждённый ходатайствовал о смягчении ему наказания назначенного по всем постановленным в его отношении приговорам. Вместе с этим, в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона по настоящему делу не выполнены, поскольку ходатайство осуждённого в полной мере не рассмотрено. В постановлении судьи имеется указание лишь на отсутствие оснований для смягчения наказания по приговору от 13 июля 2005 года в связи с тем, что по данному приговору судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание. Каких-либо мотивов для отказа в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания по приговорам от 12 августа 2002 года и 09 октября 2002 года в постановлении не содержится. Судом оставлено без внимания, что Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст. 62 УК РФ внесены изменения, которые улучшают положение некоторых осуждённых, в связи с чем подлежал рассмотрению вопрос о возможности смягчения наказания по всем приговорам суда, постановленным в отношении Ильиных, поскольку наказание по веем приговорам осуждённым до настоящего времени не отбыто. Допущенное судьёй нарушение уголовно-процессуального закона существенным образом ограничило возможность реализовать осуждённым свои права, чем повлияло на законность и обоснованность состоявшего судебного решения. С учётом изложенного, постановление судьи подлежит отмене по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ, с направлением судебного дела на новое рассмотрение. В ходе нового рассмотрения суду необходимо проверить, улучшают ли положение осуждённого Ильина изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, имеются ли по делу основания для смягчения наказания осуждённому, либо для его освобождения его от наказания с учётом всех состоявшихся в его отношении судебных решений. По результатам рассмотрения ходатайства принять законное обоснованное и мотивированное решение по всем поднятым в ходатайстве вопросам. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июня 2010 года в отношении Ильиных Дениса Витальевича отменить, судебное дело по ходатайству осуждённого Ильиных Д.В. передать в Приуральский районный суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства другому судье. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья суда ЯНАО К.В. БЕЛОУС Подлинник кассационного определения находится в материале № 4/14-124/2010.