Судья Гареев Р.Р.                                                                                       Дело № 22-1415/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                          01 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Васильева Э.А. и Белоуса К.В.,

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Пугачева С.А. и его защитника - адвоката Грибанова Н.К. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 сентября 2010 года в отношении

ПУГАЧЕВА Сергея Александровича, ..., несудимого,

осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., объяснения осужденного Пугачева С.А. и его защитника - адвоката Голикова А.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Пугачев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - 1,097 г. марихуаны.

Преступление совершено 09 июля 2010 года в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пугачев свою вину признал.

В кассационной жалобе адвокат Грибанов просит об изменении приговора в отношении Пугачева в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, позволяло применить к его подзащитному положения статей 64 и 73 УК РФ. Кроме того, автор жалобы считает, что судом не в полной мере учтено влияние назначенного Пугачеву наказания на условия жизни его семьи, при этом обращает внимание на наличие у осужденного двоих малолетних детей.

Аналогичные доводы изложены в кассационной жалобе осужденного Пугачева.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Чухачев просит приговор в отношении Пугачева оставить без изменения, полагая, что оснований для смягчения назначенного судом наказания и применения положений статей 64 и 73 УК РФ не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о виновности Пугачева в покушении на незаконный сбыт наркотического средства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, в кассационных жалобах не оспариваются и у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Виновность Пугачева подтверждается показаниями свидетелей К., П., Я. , М., протоколами следственных действий, заключениями экспертов от 09 июля 2010 года № 244, от 12 июля 2010 года № 245, от 12 июля 2010 года № 246, материалами оперативно-розыскной деятельности, иными документами, а также показаниями самого Пугачева.

Указанные доказательства судом всестороннее, полно и объективно исследованы, подробно приведены в приговоре с изложением их содержания и правильно оценены в их совокупности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела - наличие у Пугачева наркотического средства на момент получения денежных средств от К., действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; самостоятельные действия Пугачева по распоряжению наркотическим средством и определению его стоимости; договоренность Пугачева с неустановленным лицом на получение наркотического средства для последующего сбыта без непосредственной его оплаты; наличие у Пугачева заинтересованности в оказании помощи указанному лицу в сбыте наркотических средств, о чем пояснил сам Пугачев в судебном заседании (л.д. 192), - суд обоснованно отверг доводы стороны защиты о том, что Пугачев выступал посредником в приобретении наркотических средств без цели сбыта, и правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы Пугачева в заседании суда кассационной инстанции о том, что на совершение преступления его спровоцировали действия работников госнаркоконтроля, являются несостоятельными.

Из материалов уголовного дела следует, что нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении в отношении Пугачева оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не допущено.

Основанием для их проведения послужили поступившие от К. сведения о том, что Пугачев занимается сбытом наркотических средств (подп. 1 п. 2 ч. 2 т. 7 и ч. 7 ст. 8 вышеназванного Федерального закона). Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами оперативно-розыскной деятельности, заявлением К., а также показаниями свидетелей Я. , М., К., из которых следует, что умысел Пугачева на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников госнаркоконтроля.

Наказание Пугачеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые содержится ссылка в кассационных жалобах.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения правил ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реальной изоляции осужденного от общества является невозможной.

Оснований применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют.

Судебная коллегия находит, что как по виду, так и по размеру назначенное Пугачеву наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 сентября 2010 года в отношении ПУГАЧЕВА Сергея Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ СУДА ЯНАО                                                  Э. А. Васильев

Подлинник документа хранится в деле 1-344/2010 (Новоуренгойский городской суд)