Мировой судья Лисовая С.Ю.

Судья Юнусова Л.С.            Дело № 22-1408/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                          28 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.

судей: Кантарбаева Б.М., Васильева Э.А.

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сафронова Е.В. на постановление Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 августа 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского района, которым

САФРОНОВ Е.В., <...>, гражданин РФ, ранее не судимый

осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Кантарбаева Б.М., пояснения адвоката Тумайдейкина Н.М., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Сафронов признан виновным в публичном оскорблении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 31 января 2009 года в городе Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебное заседание Сафронов не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Судом апелляционной инстанции приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сафронов выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, просит уголовное дело пересмотреть с привлечением компетентных специалистов и проведением соответствующих экспертиз.

В обоснование ссылается на то, что преступления он не совершал, неоднократно жаловался на незаконные действия сотрудников милиции, поэтому они ложно его обвинили в оскорблении. Кроме того, указывает, что заявленное им ходатайство о проведении экспертизы не удовлетворено, а на свидетелей было оказано психологическое давление, в результате чего их показания вызывают сомнение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебные решения законными и обоснованными.

Рассматривая дело по существу предъявленного обвинения, суды первой и апелляционной инстанций правильно установили фактические обстоятельства по делу и пришли к обоснованному выводу о доказанной виновности Сафронова в оскорблении представителей власти.

Так, из показаний потерпевших К. и П. следует, что именно Сафронов <...> публично, в присутствии С. неоднократно высказывал оскорбления в их адрес, в виде нецензурной брани, выраженной в неприличной форме, чем унизил их честь и достоинство.

Показания потерпевших в полной мере согласуются с показаниями свидетеля С., который подтвердил, что Сафронов вел себя агрессивно, оказывал сопротивление и выражался в адрес К. и П. нецензурной бранью с использованием ненормативной лексики, обзывал их.

Данные показания подтверждаются и иными исследованными в судебных заседаниях доказательствами, которым как судом первой, так и судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебной коллегией, как и судами нижестоящих инстанций не установлено.

Доводы Сафронова о том, что посредством обвинения его в оскорблении представителей власти сотрудники милиции пытаются обезопасить себя от возможных заявлений с его стороны является голословным, и не влияет на правильность вывода суда о доказанности его вины.

Действия Сафронова по ст. 319 УК РФ квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и апелляционного постановления, по делу не допущено.

Кроме того, из материалов дела следуют, что Сафронов с ходатайством о проведении тех или иных экспертиз к суду не обращался, в связи с чем, довод кассационной жалобы осужденного в этой части является несостоятельным.

Наказание Сафронову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 августа 2010 года в отношении САФРОНОВА Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сафронова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: судья суда Ямало-

Ненецкого автономного округа                              Кантарбаев Б.М.