г. Салехард 25 октября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Белоуса К.В., судей: Васильева Э.А., Кантарбаева Б.М. при секретаре Лысовой О.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе заявителя Алиева С.А. на постановление судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 августа 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Алиева Самира Ахмедовича, <...> на отказ начальника ОВД по г. Муравленко в предоставлении информации по запросу Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание постановления судьи и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким О.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 30 ноября 2009 года Алиев С.А., отбывающий наказание по приговору суда, обратился к начальнику ОВД по г. Муравленко с запросом о предоставлении информации о выводе из камеры ИВС ОВД г. Муравленко П. и о должностных лицах, посещавших П. в период его содержания под стражей. 25 декабря 2009 года Алиеву отказано в предоставлении данной информации со ссылкой на служебный характер предоставляемых сведений и на то, что заявитель не входит в перечень лиц, которым такие сведения могут быть предоставлены. Не согласившись с таким отказом, Алиев подал жалобу в Муравленковский городской суд, указав на необходимость рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Постановлением судьи в принятии жалобы к рассмотрению в порядке сит. 125 УПК РФ отказано. В кассационной жалобе Алиев просит постановление судьи отменить, обеспечить новое рассмотрение его жалобы, и признать отказ в предоставлении информации незаконным. Соглашаясь с выводом суда о невозможности рассмотрения жалобы в порядке ст. 120 УПК РФ, поскольку судом вынесено решение в пользу начальника ОВД. Изучив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Оставляя жалобу заявителя без рассмотрения, судья исходил из положений ст. 125 УПК РФ, согласно которой в данном порядке возможна проверка действий и решений должностных лиц, но только связанных с уголовным преследованием, и только на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Аналогичное положение закреплено в ч. 3 ст. 29 УПК РФ, в силу которой суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 настоящего Кодекса. Из представленных материалов следует, что заявитель, отбывая наказание по приговору суда, обжалует действия должностного лица органа внутренних дел, отказавшего в предоставлении информации. Таким образом, досудебная стадия уголовного судопроизводства в отношении заявителя завершена, а само обжалуемое действия прямо не связано с привлечением к уголовной ответственности Алиева. При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований и полномочий по рассмотрению жалобы заявителя на действия должностного лица в порядке главы 16 УПК РФ является обоснованным. Действия должностного лица при обращении гражданина с запросом регламентированы Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а так же законом «О милиции», в связи с чем жалоба на эти действия не могла быть рассмотрена в порядке уголовного судопроизводства. Доводы заявителя о безосновательном разрешении спора в пользу начальника УВД по г. Муравленко не основан на материалах дела. Постановлением судьи жалоба заявителя оставлена без рассмотрения, при этом в постановлении отсутствуют какие-либо суждения о правомерности либо незаконности обжалуемых действий. Принятое судьей решение является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 августа 2010 года об оставлении без рассмотрения жалобы Алиева Самира Ахмедовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья суда К.В. БЕЛОУС Подлинник кассационного определения находится в деле № 3/7-10/2010.